¿Cuánto "costó" a las naciones esclavistas la emancipación de los esclavos en porcentaje del PIB?

Question

Según este artículo en The Guardian el Tesoro del Reino Unido tuiteó en 2018:

"¿Sabía usted que en 1833, Gran Bretaña utilizó 20 millones de libras esterlinas -lo que equivalía al 40% del PIB del Reino Unido- para comprar la libertad de todos los esclavos del Imperio? La cantidad de dinero prestada para la Ley de Abolición de la Esclavitud fue tan grande que no se pagó hasta 2015. Esto significa que cada ciudadano británico vivo pagó por acabar con el comercio de esclavos".

A lo que un ciudadano británico enfadado, Lexington Wright, respondió en Twitter:

"¿Así que básicamente mi padre, y sus hijos y nietos han estado pagando impuestos para compensar a los que esclavizaron a nuestros antepasados y quieres que esté orgulloso de este hecho? ¿Está usted f****** loco?"

The Guardian añade como comentario a este intercambio:

Pocas personas en la década de 1830 lo habrían visto así. La indemnización era un mecanismo para acabar con un sistema que millones de personas habían llegado a considerar aborrecible y una vergüenza nacional. Los abolicionistas agonizaron por ello... los únicos que vieron algo positivo en ello fueron las personas que pasaron tres décadas haciendo campaña por ello y que serían sus beneficiarios: los propietarios de esclavos.

Y añaden:

Los propietarios de esclavos no sólo recibieron una compensación del contribuyente británico, sino que obtuvieron otra concesión, el eufemísticamente llamado sistema de "aprendizaje". Esto significaba que los esclavos se veían obligados a trabajar en los campos durante otros seis años sin remuneración después de la abolición de la esclavitud.

Lo anterior es el antecedente de las siguientes preguntas:

Q. Se pagó una indemnización por la emancipación de los esclavos en el Imperio. ¿Qué cantidad se pagó por las cinco naciones más esclavistas? ¿Quiénes son y cuántos esclavos se emanciparon?

**Q. ¿Cuánto valía esto como porcentaje del PIB de las principales naciones esclavistas de la época? ¿Y en particular, los Estados Unidos?

Q. ¿Se pagó algún dinero adicional por parte de los gobiernos de esas naciones como compensación?

Q. ¿Cómo se llegó a la cifra de 20 millones de libras? ¿Se basó únicamente en los valores de mercado de los esclavos en ese momento o se tuvieron en cuenta otros factores?

Q. ¿Cómo se calculan los seis años de trabajo no remunerado de los esclavos emancipados y a cuánto ascienden?

Hay varias preguntas, pero todas ellas están relacionadas entre sí y están motivadas por el tuit inicial. Puedo preguntarlas por separado si la gente lo desea.

Answer 1

Lamentablemente, no estoy seguro de que esto responda realmente a las preguntas que has planteado de forma satisfactoria, pero al menos puedo intentar algunas de ellas:

Primera nota: No era el 40% del PIB del Imperio, sino que la suma de 20 millones de libras equivalía al 40% de sus gastos gubernamentales anuales (o el 5% del PIB contemporáneo del Imperio) fuente aquí .

En cuanto a tus primeras preguntas: desgraciadamente, no hay ninguna respuesta buena y útil que pueda encontrar. Si estás interesado en calcular estas cifras por ti mismo, podría valer la pena mirar esta base de datos en línea de los pagos realizados en virtud de la ley . Dicho esto, es importante recordar que, al ser colonias del Imperio Británico, puede haber muchas razones que dificulten el cálculo de la deseada "cantidad de PIB contemporáneo". Por ejemplo, si hay un individuo que poseía plantaciones en Trinidad y Bahamas, él mismo podría vivir en Londres. Por lo tanto, a efectos prácticos, el pago de la compensación que recibiría el propietario de la plantación no va a parar a ninguna de las dos colonias y no debería considerarse en el PIB de las mismas.

En cuanto a "¿cómo han conseguido 20 millones de libras?" Aunque no he visto una respuesta concreta, me imagino que de la misma manera que se crean los fondos de compensación hoy en día: mediante negociación parlamentaria, estimación y extrapolación. La cifra en sí se conoce con exactitud (es decir, sabemos que son 20 millones, y que no es una estimación por parte del Guardian) ya que está inscrito en el párrafo XXIV de la propia ley (tiene que desplazarse un poco hacia abajo, o buscar en la página "millón"). Dicho esto, hay información específica en el párrafo XLV de esa ley cómo la suma de 20 millones de libras esterlinas debe repartirse entre las diferentes colonias, y eso se basa en el "valor" local de los esclavos en cada colonia durante los ocho años anteriores.

Sobre la compensación adicional, no. Recuerde que no había realmente esos "gobiernos nacionales" en ese momento. Todos eran, por definición de la ley, sólo territorios que seguían siendo completamente gobernados por la corona británica. Que yo sepa, ningún gobernador regional complementó ese fondo común (ni siquiera estoy seguro de que se les hubiera permitido, ya que la autorización para los pagos en este caso procedía del Parlamento británico, y el vehículo para dispersar los pagos era una comisión creada por el acta).

Por último, no sé exactamente a qué te refieres con "cómo costarías los seis años de trabajo no remunerado". ¿A quién te refieres para "costear" esto? El valor de esta mano de obra no estaba incluido en los pagos del Parlamento. Si estuvieras pensando en lo que el coste efectivo de esta disposición (es decir, cuánto les costó a los esclavos cuya libertad se retrasó esos seis años) entonces, creo que podría ser una pregunta abierta.

De nuevo, volveré a comprobarlo más tarde para ver si puedo ayudar afinando mi respuesta. Hágame saber cómo se alinea esto con lo que usted estaba buscando. También, estos adicional recursos puede proporcionar un poco de información útil ¡! NB: el número total de esclavos liberados tras esta ley es de aproximadamente 800.000

Answer 2

Q. ¿Cómo se calculan los seis años de trabajo no remunerado de los esclavos emancipados y a cuánto ascienden?

Según el informe de Afua Hirsch Británico(a) no son seis años sino cuatro, escribe:

La intersección de los factores económicos, sociopolíticos y la abolición es uno de los debates más complejos y prolongados de la historiografía moderna. Lo que no se discute es que, cuando Gran Bretaña abolió el comercio de esclavos, el valor de los cerca de 800.000 esclavos que aún poseían los británicos en el Caribe estaba valorado en 47 millones de libras. De esta suma, los 20 millones de libras que tan "alegremente" desembolsó el contribuyente británico, tras décadas de agitación negra, no se pagaron para compensar a los esclavos por sus abusos, pérdida de familia, ingresos, dignidad, patrimonio, identidad o vida, sino para compensar a los propietarios de esclavos por la pérdida de sus bienes muebles.

Los 27 millones de libras restantes -una suma colosal para la época- fueron pagados nada menos que por los propios esclavos, que tuvieron que trabajar gratis durante otros cuatro años después de la abolición, para reunir los fondos. Las privaciones que caracterizaron sus vidas al final de la esclavitud, que les dejaron analfabetos, sin formación, traumatizados psicológicamente y aislados irremediablemente de su tierra natal africana, sobreviven de forma intergeneracional hasta el día de hoy.

para lo cual se remite a

Richard Hart (2002), Los esclavos que abolieron la esclavitud: Los negros en rebeldía , Universidad de las Indias Occidentales.

Sobre esta base, el valor anual de la mano de obra esclava asciende a 27 millones de libras/4, lo que equivale a unos 6,5 millones de libras. Esto equivale a un 15% del PIB británico. Para poner esto en contexto, el PIB británico en 2017 fue de alrededor de 1,5 billones de libras y el 15% de esto resulta ser 250 mil millones de libras.

Afua Hirsch también señala:

No tengo vínculos directos con el Caribe ni con otras partes de la diáspora africana creada por la esclavitud. Si se pagaran reparaciones por el acto de esclavizar a 12 millones de africanos, no ganaría nada personalmente.

Por lo tanto, las cifras reales de 800.000 esclavos propiedad de los británicos subestiman enormemente el tamaño real del comercio de esclavos y la devastación que debe haber causado en las antiguas colonias de África. Imaginemos, por ejemplo, la situación a la inversa: que durante doscientos o trescientos años los barcos africanos surcaran Europa y se llevaran a 60.000 hombres y mujeres al año, con o sin colaboradores. ¿Sobreviviría Europa como entidad política? Afua Hirsch no responde a esta pregunta, pero continúa escribiendo:

La desventaja estructural, deliberadamente orquestada, es intergeneracional, se transmite a través de las familias, del mismo modo que los nacidos en familias privilegiadas heredan la riqueza. El impacto de la esclavitud en el continente africano, donde tantos millones de personas - a menudo las más fuertes y capaces - fueron secuestradas, es más difícil de delinear. Pero se reconoce ampliamente que la esclavitud privó a enormes franjas de África de su población en edad de trabajar durante cuatro siglos, y que el trauma del secuestro y el asesinato a escala industrial ha sido de gran alcance.

Como escribió el difunto escritor nigeriano Chinua Achebe, "las víctimas de esta catástrofe llevan siglos luchando contra su cruel destino a ambos lados del Atlántico: por un lado, arañando el suelo de las granjas arruinadas en un continente devastado; por otro, esforzándose en las sofocantes secuelas del cautiverio.