Si entiendo bien, el término correcto para esta situación es bilateral oligopolio.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Hendricks y McAfee (2007) ofrecen una teoría del oligopolio bilateral. Ellos consideran que el ejemplo de la venta al por mayor de gasolina de mercado en la costa oeste de los Estados unidos, que se compone de un pequeño número de grandes vendedores y compradores de grandes que compiten el uno contra el otro en el de aguas abajo del mercado minorista. Están específicamente interesados en el efecto de una fusión de empresas integradas verticalmente en toda la venta y mercados minoristas. Discuten acerca de los precios y costes de la formación. También ofrecen una revisión de la literatura.
El caso extremo es bilateral monopolio con un comprador y un vendedor. Tirole de la Organización Industrial del libro de texto (páginas 21-25), y ofrece una buena explicación de cómo esta el mercado de las obras y, en particular, el comportamiento de los precios en virtud de negociación y contratación.
kareman
Puntos
396
Sí, eso es correcto. En un oligopolio hay muchos compradores y pocos vendedores, así que los compradores son más pasivo cuando se trata de precios. Los pocos proveedores también pueden participar en la discriminación de precios porque hay muchos compradores con un mayor nivel de demanda de un determinado bien. Sin embargo, estás en lo correcto en que lo que usted describe es un oligopolio bilateral. Usted puede relacionarse al hecho de que los pocos compradores tienen PODER de NEGOCIACIÓN. Por ejemplo, Boeing es un gran comprador de los motores de jet, por lo que tienen el poder de negociación sobre los tres principales motor de jet proveedores, ya que son uno de los pocos a los consumidores en el mercado. Eso es lo que yo personalmente relacionar la idea y memorizar.
