En las discusiones elementales sobre el cambio de medida para el movimiento browniano geométrico, a menudo se encuentran afirmaciones como "cambio de medida = cambio de deriva". Dado un proceso general de difusión continua de la forma
$$ dX_t = \mu(X_t,t,\theta)dt + \sigma(X_t,t,\theta)dW_t $$
¿sigue siendo cierto que el cambio de medida siempre viene dado únicamente por el cambio de deriva $\mu(X_t,t,\theta)$ ? Además, ¿es la derivada de Radon-Nikodym para este cambio de medida siempre única y siempre dada por la exponencial de Doléans-Dade?
Si pienso en el cambio de medida como un cambio de variable, entonces realmente no hay restricciones sobre cómo se puede transformar, digamos, una variable normal $X$ : uno puede simplemente desplazarlo (es decir $Y = a + X$ que correspondería al cambio de deriva) o se puede escalar y desplazar (es decir $Y = a + bX$ que también cambiaría la desviación estándar o "volatilidad"), o aplicar cualquier otra transformación y seguir teniendo una densidad de probabilidad válida $f_Y$ para la variable transformada $Y$ con el correspondiente "cambio de medida" dado por $\frac{f_Y}{f_X}$ . Entonces, ¿qué nos impide hacer lo mismo en el caso del proceso de difusión? ¿Por qué parece que sólo hablamos de cambio de deriva?
0 votos
Cambiamos las medidas cuando cambiamos el numerario, pero exigimos que los activos basados en el numerario sean martingalas bajo la medida del numerario. Un proceso de martingala no tiene deriva, por lo que los cambios de medida realizados en la fijación de precios de los derivados están diseñados para suprimir las derivas y no están relacionados con el coeficiente de difusión.
1 votos
@DaneelOlivaw Gracias por tu comentario. Sí, que el objetivo de la transformación es obtener un proceso sin deriva para un activo "descontado numéricamente" está claro, pero no significa que el coeficiente de difusión tenga que seguir siendo el mismo, ¿no? Es decir, podemos seguir teniendo una martingala bajo una medida diferente pero con una difusión diferente, ¿no?