3 votos

Efecto de una subvención en un monopolio

Intento entender cómo afectaría una subvención a un monopolio a la pérdida de peso muerto. Sé que una subvención desplaza la curva de coste marginal hacia abajo, creando un nuevo precio de equilibrio (el precio disminuye) y una cantidad (la cantidad aumenta), pero mi pregunta es si la pérdida de peso muerto va a ser mayor que antes de la subvención.

1voto

jack.spicer Puntos 301

La pérdida de peso muerto del monopolio disminuye. Esto se debe a que la pérdida de peso muerto se debe a que el precio es demasiado alto (superior al coste marginal), lo que hace que no se consuman suficientes bienes en el equilibrio. Como la subvención redistribuye el precio, la pérdida de peso muerto disminuye. La subvención en sí no aumenta la pérdida de peso muerto, porque lo único que hace es reducir el precio y no hay otros efectos. Un problema puede ser que la pérdida de peso muerto adicional esté causada por los impuestos necesarios para financiar la subvención. Si se trata de impuestos a tanto alzado, no afectan a la pérdida de peso muerto, ya que no son distorsionadores y no afectan a los precios.

De hecho, es posible eliminar completamente la pérdida de peso muerto con una subvención. Para ello es necesario que los impuestos a tanto alzado sean un instrumento fiscal disponible, de modo que la recaudación de dinero para la subvención no provoque una pérdida de peso muerto en sí misma. Este es un viejo resultado que se remonta a Robinson (1934). Sin embargo, aunque fue la primera en advertir el resultado, no defendió que ésta fuera una buena política, a menos que la subvención se financiara gravando las rentas del monopolista. Esto se debe a las preocupaciones que tal política tendría sobre la distribución de la renta.

0voto

dajobe Puntos 2963

La pérdida de peso muerto de un monopolio depende de que el juego cambie las exigencias de la competencia, no del propio monopolio.

La esencia del monopolio siempre tiene que ver con su búsqueda de alquileres naturaleza para maximizar su beneficio que la inversión en el coste.

Sin un modelo de palo y zanahoria, la subvención siempre aumenta la pérdida de peso muerto:

  1. Subvenciones utilizadas para el dumping para acaparar aún más el mercado
  2. Provocar que el monopolio rechace la innovación para reducir el coste de producción, ya que no hay incentivos para hacerlo

(actualización)

Es imposible encontrar un ejemplo de subvenciones institucionales sobre subvenciones de monopolio que aumenten la oferta SIN intervención política.
El argumento de que las subvenciones aumentan la oferta es en su mayoría un argumento tendencioso. De hecho, las subvenciones sólo aumentan la demanda, hacen que el bien/servicio parezca más barato, lo que en realidad no tiene nada que ver con la eficiencia del producto.

Por ejemplo, las subvenciones de muchos países a los servicios públicos no hacen más eficiente la producción de electricidad, agua y gas.

0 votos

La pérdida de peso muerto (DWL) a la que se refiere OP es sin duda una variante del triángulo/área de Harberger que no tiene nada que ver con la innovación ni con ninguna implicación dinámica (como un mayor acaparamiento del mercado). Si observamos un monopolio en equilibrio, no hay más acaparamiento del mercado a través de la subvención, ya que el mercado ya está acaparado. La subvención, aunque impida la entrada de nuevos competidores, aumentará la oferta en el mercado, reduciendo así el DWL. Un monopolio en equilibrio no tiene ya ningún incentivo para innovar y la innovación es irrelevante para las consideraciones estándar de la LOD.

0 votos

@BBKing : En serio, ¿eres real? ¿Puedes demostrar algún ejemplo en el mundo real de subvenciones monopolísticas que conduzcan a un "aumento de la oferta" cuando NO hay una aplicación de la política en cuestión?

0 votos

Eso es lo que predice la teoría y tiene sentido. Si el monopolista recibe más dinero por unidad, le resultará rentable producir más. Muchos trabajos lo utilizan, por ejemplo Judd (2002), etc. Sin embargo, no conozco ningún ejemplo del mundo real, ya que no conozco a ningún monopolista que esté subvencionado. Además, el hecho de que la pérdida de peso muerto se reduzca (lo cual es inequívoco a través de una subvención), que era la pregunta de la OP, no significa que sea una buena idea política, porque podría haber otros problemas como la innovación. Pero esa no era la pregunta de la OP.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X