Renta Básica Universal - Tareas Domésticas

Question

La Renta Básica Universal escenario parece ser una en la que las personas son libres para cultivar sus pasiones. De lo que he podido recoger, el argumento principal para que este sea el mejor de los casos pasa algo parecido, si las personas son libres para elegir lo que quieren hacer ellos tendrían que elegir algo que les apasiona, que a su vez significaría que estarán encantados de trabajar para convertirse en la mejor, y crear un placer-productividad bucle de retroalimentación.

Esto parece casi universalmente aceptado, y de manera intuitiva a la derecha.

Mi pregunta es, quien se haría cargo de los serviles, pero las tareas necesarias? (De los ancianos de los cuidadores, hombre de la basura, los fontaneros, los productos de limpieza...)

Algunos responden que la IA de desarrollo, dará lugar a "inconsciente" esclavo de robots que será capaz de tomar el cuidado de él. ¿Qué probabilidad hay de esto?

Parece ser también una idea de la posible aparición de "artesanal" de los mercados, en el sentido de que, incluso si, para los casos en que, los robots son capaces de funcionar como cuidadores de tareas básicas, no sería una prima de mercado para la "carne" de los cuidadores. Y la gente que iba a elegir para cumplir con estas funciones sería altamente remunerados.

Existen estudios, trabajos o encuestas sobre este tema?

Answer 1

Prácticamente por definición, "necesarios" los trabajos han de ser llenados. Los salarios tienen que ser de oferta hacia arriba de manera que las posiciones se llenan. Esto implica una cierta forma de relación shock de precios o inflación. Si los robots pueden hacer los taks, genial, pero la plausibilidad de que el resultado se deja como ejercicio para el lector.

La Renta Básica Universal que puede ser visto como un cambio de nombre de la Impuesto Negativo sobre la Renta idea de que estaba flotando durante la administración de Nixon. (Milton Friedman era un partidario.) Los estudios fueron hechos en el tiempo, y el problema con el esquema es el efecto de los impuestos sobre la renta.

Mis comentarios son mi interpretación de algunas de dicho análisis. Un ejemplo es el artículo "La macroeconomía de un impuesto negativo sobre la renta" por Hyman Minsky (1969), el cual fue publicado en "la erradicación de la Pobreza: Puestos de trabajo, No de Bienestar" (Minsky). A pesar de Minsky es visto como un economista heterodoxo, creo que este análisis en particular termina siendo similar a la opinión de consenso en el tiempo.

En orden a la mano de todo el mundo una cantidad no despreciable de dinero en efectivo cada mes, aproximadamente la misma cantidad de impuestos que tendrá que ser elevado. (Uno puede debatir acerca de la cantidad exacta de impuestos requeridos, pero es de suponer que una importante proporción de las transferencias, como sería seguro asumir que la mayoría de las transferencias se gastaría. De lo contrario, no sería un gran impacto inflacionario del programa.)

A menos que los ultra-ricos están dispuestos a pagar mucho más los impuestos, tasas de impuestos marginales tendría que ser de alta, a partir de niveles bajos de ingresos. Esto crea un enorme incentivo para dejar fuera de la economía formal, la creación de una espiral de muerte para el sistema de impuestos (o, equivalentemente, un fuera-de-control de la inflación).

Por lo tanto, el verdadero problema no es el efecto de la minería artesanal de los mercados, sino más bien la interacción global entre todos los empleos de bajo salario y el sistema de impuestos. Por ejemplo, si la tasa impositiva marginal para un trabajo con salario mínimo es de cerca del 50%, ¿por qué hacer el trabajo en lugar de simplemente participar en el trueque o bajo-la-mesa de puestos de trabajo, y el uso de la UBI dinero para cubrir los gastos en efectivo?

Answer 2

En la medida en que la tecnología no puede sustituir a cualquier tipo de tareas, la teoría económica establece que las tareas que pagar un alto salario para atraer a los trabajadores, por lo que el salario de esos puestos de trabajo probablemente será más alto que en la ausencia de una UBI.

El único serio empuja veo para una renta básica universal que vienen en respuesta a la amenaza del avance de la tecnología haciendo muchos trabajos serviles obsoletos, por lo que este puede no ser un problema tan grave como usted se preocupe acerca de (suponiendo una UBI esquema es en realidad sostenible en todos). En este contexto, el UBI se lanzó como una manera más rápida de distribuir la tecnología de "dividendo" a los desplazados de mano de obra en lugar de dejar que se concentre en las manos de los dueños del capital.

Los argumentos más fuertes que he escuchado para una UBI se basan más en las externalidades positivas. Considere cómo muchas personas inteligentes trabajo trabajos serviles, simplemente porque ellos son los mejores de pago. Tal vez si un par de docenas de horas de sus semanas fueron liberados (millones de personas), que sería capaz de participar en intelectuales, artísticas o empresariales, actividades con más beneficios a largo plazo para el crecimiento económico. Este resultado, sin embargo, depende de que la tecnología avanza lo suficientemente rápido como para realmente desplazar a la mano de obra en el mercado. Si el equipo de la capital no se desplome en los precios para acompañar el aumento inicial de costes fiscales, esto sería muy difícil de vender.