Economía de EE. UU. crecimiento estancado

Question

¿Por qué el crecimiento de EE.UU. está estancado a pesar de que la tasa de desempleo es significativamente baja? No solo EE.UU., sino que todas las naciones desarrolladas están enfrentando este problema. ¿Es la población limitada la causa de esto, es decir, recursos humanos más bajos?

Answer 1

No necesariamente. Uno tiene que distinguir entre el crecimiento (producto interno bruto) y el crecimiento per cápita.

En términos (muy) simples: El crecimiento es el resultado del crecimiento de la población, la acumulación de capital (más inversión) o el progreso tecnológico.

Entonces una razón para el bajo crecimiento de EE.UU. podría ser el crecimiento limitado de la población y viendo los datos esta es una posibilidad (Tasa de crecimiento de la población en EE.UU.)
Otra posibilidad podría ser la "inutilidad" del progreso técnico. Mientras se hace mucha investigación y descubrimos muchas cosas nuevas, no todo se puede utilizar en el progreso de la producción y por lo tanto no se refleja en el crecimiento del PIB.

Una forma de verificar esta posibilidad es desarrollar una nueva medida de progreso técnico - Creo que Daron Acemoglu y algunos coautores están trabajando en un nuevo índice. Otra posibilidad es que este conocimiento técnico sea simplemente inútil. Considera la fiebre de internet alrededor de 2000 que en ese momento se consideraba como progreso técnico que aumentaría la productividad de toda la economía... Bueno, la mayoría de eso era incorrecto y este progreso técnico no llevó a un aumento en la productividad - un argumento utilizado frecuentemente por Robert Solow.

Así que la pregunta: "¿Por qué una nación no está creciendo?" es bastante difícil y no es fácil de responder o incluso entender.

Answer 2

Las tasas de crecimiento tienden a disminuir o estancarse, una vez que un país alcanza cierta etapa de desarrollo. Los países en desarrollo tienen tasas de crecimiento más altas porque están alcanzando a los países desarrollados.

Answer 3

Es posible que un crecimiento rápido y eterno no sea posible.

Posiblemente, un crecimiento del 1% en el PIB real per cápita (corrigiendo el tamaño de la población y la inflación) sea un logro cuando ya eres rico.

Sin embargo, en el sentido de que algunas personas podrían esperar que el crecimiento sea más lento, se puede señalar que una gran cantidad de trabajadores no están capacitados para los trabajos postindustriales, lo que limita la posibilidad de que las diversas empresas en la economía desplieguen efectivamente esos recursos humanos disponibles. Estos trabajadores pueden volverse "desalentados" (dejar de buscar trabajo) y no ser contados entre aquellos que buscan activamente empleo.

También se argumenta que la reducción acelerada del costo del ocio está llevando a muchos hombres a jugar videojuegos (por ejemplo) y a trabajar menos. Si no están buscando activamente trabajo, no se los cuenta como "desempleados".

Además, la creciente concentración industrial tiende a reducir la competencia, lo que impacta negativamente en la competitividad de esas empresas a nivel internacional, afectando negativamente tanto el empleo como el crecimiento (aunque impacta positivamente en las ganancias, al menos a corto plazo).

Otros argumentos similares a veces se agrupan bajo la etiqueta de "situaciones en las que una mayor desigualdad es perjudicial para el crecimiento".