¿Cuáles son las formas en que la gente puede invertir o invierte en arte?
Se invierte en arte comprando arte. Christie's y Sotheby's son los dos subastadores "mundialmente famosos" de antigüedades, arte "antiguo" (a falta de un término) y arte moderno, pero hay muchas casas de subastas regionales y especialistas en casi todo (ya sean "coches de época", "libros", etc. etc.). También hay (a falta de un término mejor) arte "novedoso", cosas como cromos de béisbol, dibujos animados, etc. (algunos de los cuales han tenido un rendimiento increíble en el último siglo).
¿Qué estrategias hay?
La estrategia de toda inversión es que
-
vous adivinar lo que crees que subirá. (Ejemplo: el sector inmobiliario: crees que el de Seattle va a subir y el de Los Ángeles va a bajar).
-
entonces comprar esa cosa. (En el ejemplo, comprarías un inmueble en Seattle).
Esta es la única "estrategia" para invertir. Estás adivinando lo que va a subir.
Esto se aplica de forma idéntica si invierte en bienes inmuebles, antigüedades, arte, acciones, materias primas, gemas, vino o cualquier otra categoría.
fondos indexados/gestionados...
Sí, hay muchos fondos de "arte" en todo tipo de categorías (antigüedades, gemas, arte moderno, arte clásico, etc.).
No olvide que las acciones (es decir, los dos mil mayores valores del mundo) son muy líquido El mercado de bienes raíces, y cosas como el oro físico, son muy líquidos, mientras que los bienes inmuebles y el "arte" son menos líquidos. Puede llevar años vender un terreno o, por ejemplo, unos cuadros.
(Del mismo modo, cosas como las acciones o los lingotes tienen costes de transacción muy bajos, mientras que los bienes físicos (casas, Picassos, etc.) suelen tener costes de transacción elevados).
Por el contrario, el "arte" (antigüedades, cuadros, etc.) es tangible (es absolutamente real - precisamente N Los Vermeers existen, y eso es todo) mientras que los instrumentos de stock son sólo una abstracción en el aire.
Por lo tanto,
comercio diurno
como usted insinúa, no hay realmente un "comercio diario" de tangibles del que hablar. Un ejemplo es el mercado del vino (ya sea de "futuros" o de cajas), que estuvo bastante animado durante un tiempo y con el que se podía negociar de forma rápida, similar a la del day-trading. Pero sí, realmente no hay un análogo rápido de comercio diario para los tangibles como las antigüedades o los bienes raíces. (Dicho esto, hay REITs con los que se puede comerciar bastante rápido, pero se desmoronan en las crisis bancarias/inmobiliarias).
La razón de ser de los tangibles es que los tienes en la mano (¡bueno, a salvo!) y ahí se acaba todo, ninguna "crisis", corredor, regulación, etc. puede quitártelos. Esta es probablemente la razón por la que históricamente todas las "familias ricas" en todos los entornos socio-históricos, han mantenido una gran cantidad de su riqueza en tangibles físicos (es decir, arte, antigüedades, etc, así como, por supuesto, los bienes raíces, con la salvedad de que sólo "posees" los bienes raíces debido a un poder soberano que dice que lo haces).
0 votos
Parece que hay... esto Asociación de Fondos de Arte página puede ser de ayuda/interés.
1 votos
¿Puede reformular la pregunta? ¿Está preguntando cómo invertir en obras de arte como pinturas, joyas, esculturas, objetos antiguos que se espera que suban de valor?
0 votos
Se han escrito libros enteros sobre el tema
0 votos
No existe tal cosa como invertir en arte. Es como invertir en jugar a la ruleta. Simplemente estás apostando.
0 votos
Hola @Davor - puede ser que estés pensando en otra cosa, o que tengas mala información. Invertir en intangibles teóricos (es decir, acciones) es simplemente un juego de azar (como adivinar en las carreras de caballos). Invertir en tangibles (es decir, básicamente antigüedades) es totalmente tangible y real. Por ejemplo, puede literalmente el estado cuántos Vermeers o Picassos hay en el universo. Sólo los bienes inmuebles son igualmente tangibles (aunque los bienes inmuebles te los puede quitar en cualquier momento la autoridad soberana local, nunca eres realmente dueño de ellos). ...
0 votos
Por supuesto, las modas suben y bajan, como cualquier inversión (los muebles marrones están de capa caída a largo plazo; los cuadros clásicos no hacen más que subir desde hace décadas). Yo he hecho una fortuna (bueno, todo es relativo) con los bienes tangibles, al igual que mucha gente. Es completamente normal, la norma, que las familias ricas (¡no yo!) se aseguren la riqueza con tangibles. Si está pensando en las modas de arte moderno En cuanto a la inversión, sí, es una "inversión" muy arriesgada, casi tan arriesgada como las acciones o las materias primas. (Pero eso sólo significa que es "difícil" de ganar - un gran número de personas han hecho fortunas épicas en el arte moderno).
0 votos
En mi opinión, esta pregunta es demasiado amplia. Si pudieras reducir el alcance significativamente, creo que podría permanecer abierta, pero estás haciendo muchas preguntas aquí.
0 votos
AFAIC, la teoría del gran tonto se aplica al arte. No se trata de lo que vale, sino de lo que alguien está dispuesto a pagar por él. Un ejemplo clásico es el de Jackson Pollock, que "lanzó" pintura a un lienzo durante su "período de goteo". ¿140 millones de dólares por uno de estos? (eye roll) Sí, soy un hereje del arte.
0 votos
@Fattie - las fichas de casino son tan tangibles como cualquier obra de arte. La tangibilidad no tiene absolutamente nada que ver con el hecho de que algo sea un juego o no.
0 votos
Hey @Davor , el punto clave es, "invertir" rofl en acciones es, literalmente, exactamente el juego. Pero cuando mencionas "apostar" el tema no es germaine a la cuestión literal.
0 votos
Hola @BobBaerker - aunque con humor, usted confunde un poco el "arte moderno" ("cuadros extraños, a menudo aparentemente triviales, de artistas modernos como Warhol, Rothko, etc.") con toda la cuestión de "invertir en arte tangible" (que podría ser pinturas de los años 1600 que probablemente le "gusten", por así decirlo, antigüedades, esculturas antiguas, europeas, asiáticas o modernas, prerrafas, etc.). En segundo lugar seguro que eres consciente de que la totalidad de la inversión en bolsa es el paradigma del "tonto mayor" (si quieres decirlo así).
0 votos
Es extraño que se haya votado por el cierre de este tema - la pregunta "¿existe un fondo de índice para las obras de arte?" es completamente directa y está dentro del tema.
0 votos
Hola @Fattie. No es por sonar sarcástico, pero tendría que saber algo de arte para poder confundir algo al respecto, y mucho menos preocuparme por ello. La apreciación del aspecto físico del arte es una cuestión distinta de su "valor". Aunque seguramente soy consciente de que la totalidad de la inversión en acciones es la "teoría del tonto mayor", hasta que el arte pague dividendos trimestrales, me quedaré con la renta variable :->)
0 votos
Cierto, creo que varias "categorías de riqueza" (¡lingotes! ¡inmobiliario! ¡pinturas! ¡acciones! ¡acciones de penique! ¡CV!) seguramente tienen un montón de amor/odio apasionado a su alrededor es peor que un debate Mac/Windows en los viejos tiempos :) Es un punto astuto que (las pocas) acciones que pagan dividendos .. que es una ventaja específica. Los bienes inmuebles tienen ventajas fiscales abrumadoras (en la mayoría de las jurisdicciones hoy en día), mis conocidos que ganan zillones con los "coches clásicos" los sacan a pasear, yo me bebí accidentalmente todo el vino de la inversión, etc :) ¡Viva la diferencia!