3 votos

¿Por qué hay un límite en cuanto a la prima de un CAJERO automático (!) llame swaption en el Black76 modelo?

Tratando de implicar Black76 (donde el avance de swap de tasa es la log-normal) volatilidades como Bloomberg en su VCUB pantalla podemos ver los agujeros en dos regiones:

  • en breve vencimientos a tasas negativas, que no pueden ser capturados en una log-normal modelo - que es claro
  • y también en alta vencimientos que es sorprendente para mí.

La documentación dice que en el Black76 modelo hay un límite superior para la ATM-la llamada de los precios de swap de tasas. Si la prima es mayor, entonces uno no puede implicar la volatilidad. Pero ¿cómo puede haber un límite superior?

EDIT: Es el límite superior sólo la tasa de descuento? Si recordamos B76 $$ C= \exp(-r T)[F N(d_1) - K N(d_2)], $$ a continuación, CAJERO automático significa que $F=K$ y por lo tanto $$ C= \exp(-r T)F [N(d_1) - N(d_2)], $$ que es $$ \exp(-r T)F [N(\sigma \sqrt{T}/2) - N(-\sigma \sqrt{T}/2)], $$ y el uso de la simetría llegamos a $$ \exp(-r T)F [1-2N(-\sigma \sqrt{T}/2)] \le \exp(-r T)F, $$ que sería de un alto obligado ....

3voto

Steven Dick Puntos 151

En el BS modelo no es el límite superior del precio de las acciones, lo que puede ser probado por el hecho de que el precio de las acciones de los límites de la llamada opción de pay-off. Aquí estamos viendo un efecto similar: la tasa de descuento corresponde con el precio de las acciones.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X