Probablemente se trate de una pregunta muy básica, pero aún no tengo clara la respuesta. En un gráfico típico de curva de oferta y demanda, como
se dice que el precio de equilibrio es
el único precio en el que los planes de los consumidores y los planes de los productores coinciden, es decir, cuando la cantidad del producto que los consumidores quieren comprar (cantidad demandada) es igual a la cantidad que los productores quieren vender (cantidad suministrada)
y
si un mercado no está en equilibrio, surgen presiones económicas para que el mercado se acerque al precio de equilibrio y a la cantidad de equilibrio.
Pero, ¿por qué debería ser así? En la figura anterior, en el \$1.80 price the demand is 500, netting the supplier a 500*\$ 1.8= \$900 revenue. Which is higher than the $ 1.4*600= \$840 revenue it would get at the equilibrium price. And even though at the \$ 1,80 precio la oferta supera la demanda, el proveedor podría simplemente optar por no producir más de los 500 demandados a ese precio. O si lo produce, podría almacenarlo en algún lugar para el futuro, por ejemplo. Como agente racional, el proveedor quiere maximizar sus ingresos, por lo que bajar su precio hasta el de equilibrio sería contraproducente para ese objetivo.