Tengo una pregunta acerca de la gravedad de la ecuación. En el Feenstra libro de texto, en la página 144, se afirma que
En la competencia monopolística del modelo [...] los países son completamente especializados en diferentes variedades del producto. El comercio de estas variedades de producto se conoce como comercio intraindustrial...
En la página 145, se afirma que
Luego de ello se sigue que un bien producido en cualquier país es enviado a todos los demás países en proporción a la compra de PIB del país.
Para formalizar esto, considere la posibilidad de un plurinacional marco donde $i,j=1...C$ denota países y $k=1,...N$ denota productos. Vamos a $y_{k}^{i}$ denotar país $i$ la producción de bueno $k.$ Dado que los precios son los mismos en todos los países, se normaliza a la unidad, por lo que $y_{i}^{k}$ en realidad mide el valor de la producción. El PIB total en cada país se mide por $$Y^{i}=\sum_{k=1}^{N}y_{k}^{i}$$ y el PIB mundial es de $$Y^{W}=\sum_{i=1}^{C}y^{i}.$$
Aquí es donde yo estoy confundida. Yo estaba bajo la impresión de que cada país produce una variedad única de los diferenciadas buena. En ese caso, el total del PIB de cada país debe ser sólo $$Y^{i}=y_{k}^{i}$$ donde $k$ es específico para $i$. En otras palabras, entiendo que la declaración de cada país la producción de una sola variedad de un mismo bien. Creo que esta es una interpretación incorrecta por dos razones:
Si ese fuera el caso, el número de bienes que en realidad debería ser de $C$, no $N$. (Podría ser que $C=$N pero el autor no lo especifica)
El PIB por el producto sería de $y_{k}^{i}$ pero por el gasto enfoque sería de $Y^{i}=\sum_{k=1}^{N}y_{k}^{i}$.
Confrontado con la probable posibilidad de que mi interpretación es falaz, no sé lo que la interpretación alternativa es. Lo que más podía de la declaración "los países son completamente especializada en productos de diferentes" variedades decir?
