Estaba mirando el rendimiento reciente del fondo Vanguard Inflation-Protected Securities Fund (VIPSX). En el periodo comprendido entre el 30 de septiembre de 2016 y el 30 de junio de 2017, el VIPSX pasó de 13,79 a 13,07, lo que supone una caída de aproximadamente el 5%.
(Fuente: Comillas históricas de Ameritrade).
Según la Oficina de Trabajo y Estadísticas de EE.UU., el IPC para el mismo periodo es de alrededor del 1,3% (es decir, $10,000 in October 2016 has the same buying power as $ 10.133 en junio de 2017).
No es así como yo entiendo la "protección contra la inflación", obviamente hay algo que se me escapa.
¿Puede alguien explicar por qué puede haber tal divergencia entre estas dos cantidades, cuando se supone que una sigue a la otra? Imagino que los tipos de interés influyen en esto (a medida que los tipos de interés suben, otras inversiones pueden ser más atractivas ) - pero no he sido capaz de encontrar una explicación realmente buena, dado el objetivo declarado del fondo:
Fondo Vanguard de Valores Protegidos contra la Inflación busca proporcionar a los inversores protección contra la inflación e ingresos consistentes con la inversión en valores indexados a la inflación.
Una divergencia del 6% del objetivo en un fondo "conservador" me parece un gran fallo. Si quisiera ese tipo de riesgo para mi capital, lo pondría en algún lugar que tuviera una mayor recompensa potencial...
Parece que no es el único valor "protegido contra la inflación" que sufre este destino. El gráfico del iShares TIP del último año tiene este aspecto:
De nuevo, vemos una gran caída que comienza justo después de las elecciones presidenciales en EE.UU. (¿es una pista?), alcanzando un mínimo el 16 de diciembre antes de recuperarse un poco. La rentabilidad del valor liquidativo en el último año es de aproximadamente -1,55%.
Y eso que es un fondo que dice estar invertido al 100% en TIPS del gobierno estadounidense... ¿Qué me estoy perdiendo?
2 votos
¿Qué le hace pensar que este fondo debe seguir el IPC general? ¿Incluye el gráfico que ha proporcionado los dividendos?
0 votos
@quid Se ofrece como la opción "Cartera de Valores Protegidos contra la Inflación" en el plan 529 de mi estado. Supuse que esos valores intentarían seguir el IPC, de ahí el nombre. Evidentemente, esto no es lo que hace este fondo: una caída del 6 % con respecto a la inflación no es una "protección". ¿Hay otras opciones de inversión similares que lo hagan mejor?
0 votos
Si miramos otros fondos TIPS, por ejemplo este muestra la misma tendencia: todos estos fondos parecen haber recibido un gran golpe hacia finales del año pasado (y eso que es un gráfico de "rendimientos totales"). Así que la pregunta sigue siendo: ¿por qué los "fondos TIPS en general" tuvieron un descenso a finales del año pasado cuando la inflación claramente no se volvió negativa?
0 votos
¿Cuáles han sido los dividendos del fondo durante el mismo periodo de tiempo en que ha disminuido el precio de las acciones?
0 votos
@user662852 2,05% en diciembre, según esta respuesta . No es suficiente para explicar la diferencia. Basándome en las respuestas que se dieron, ahora entiendo que la razón es: "como este fondo sigue el IPC mediante el uso de bonos, el valor se ve afectado por los tipos de interés y el sentimiento". A corto plazo, esto causará desviaciones significativas del IPC - a largo plazo, debería acercarse a la protección contra la inflación".
0 votos
@Floris "como este fondo sigue el IPC mediante el uso de bonos, el valor se ve afectado por los tipos de interés y el sentimiento". No. Este fondo no sigue el IPC ni pretende seguirlo. Sigue el valor de los bonos ajustados al IPC, que tienen sus propias presiones de mercado en función de los tipos de interés y de la inflación/tipos de interés previstos. Y la respuesta de Ganesh indica específicamente que a largo plazo estos fondos no seguirán la inflación.