3 votos

Comprender la manipulación de los beneficios de las empresas

Mientras lee manipulación de ganancias en investopedia Me encontré con las siguientes frases:

Otra forma de manipulación es cambiar la política de la empresa para que se capitalicen más costes en lugar de cargarlos inmediatamente. La capitalización de costes como activos retrasa el reconocimiento de los gastos y aumenta los beneficios a corto plazo. Supongamos, por ejemplo, que la política de la empresa dicta que todos los gastos de $1,000 is immediately expensed and costs over $ Se pueden capitalizar como activos 1.000 euros. Si la empresa cambia la política y empieza a capitalizar muchos más activos, los gastos disminuyen a corto plazo y los beneficios aumentan.

No tengo formación académica en finanzas, economía o contabilidad. Por eso me cuesta entender el significado de las líneas anteriores. Para ser preciso, no soy capaz de entender el significado de los siguientes extractos:

  • los costes se capitalizan
  • los costes se cargan inmediatamente
  • más costes se capitalizan en lugar de gastarse inmediatamente
  • La capitalización de los costes como activos retrasa el reconocimiento de los gastos y aumenta los beneficios a corto plazo
  • ejemplo que sigue

Así que básicamente parece que estoy luchando con los términos financieros y no soy capaz de entender nada de lo anterior.

4voto

Edwin Puntos 301

Imagina que dirijo Justin's Lawnmowing Inc. En el primer año de funcionamiento hago $1,000. I spend $ 100 en gasolina y otros consumibles para hacer funcionar mis cortacéspedes. También gasto 1.200 dólares en un nuevo cortacésped para el negocio.

Desde el punto de vista del efectivo, la empresa perdió $300 ($ Entraron 1.000, salieron 1.300).

Sin embargo, desde el punto de vista contable, tengo cierta flexibilidad para manipular la forma en que declaro los beneficios de mi empresa. En realidad, hay una serie de normas fiscales y contables que intentan limitar esta flexibilidad para que las empresas informen de manera más uniforme. Pero en realidad hay una serie de zonas grises en las que las empresas pueden hacer este tipo de cosas.

Si quiero mostrar las ganancias más bajas posibles, puedo contar todas $1,200 of the mower purchase as an expense this year and report a loss of $ 300. Esto es muy útil si intento minimizar mis impuestos. También minimiza la cantidad de registros que tengo que hacer. Sólo tengo que mirar el dinero que entra y el que sale.

Sin embargo, si suponemos que la empresa va a utilizar el cortacésped durante varios años, puede tener sentido capitalizar este gasto reconociéndolo a lo largo del tiempo. En este modelo, el yo convirtió un activo de $1,200 in cash into an asset of a $ Una segadora de 1.200. Luego usé este cortacésped durante un año. Ahora tengo un cortacésped usado que vale algo, pero menos que los 1.200 dólares que pagué. Así que tiene sentido tratar esta pérdida de valor (depreciación) como un gasto en el primer año y repartir el gasto a lo largo de la vida del cortacésped.

En teoría, podría salir a buscar a alguien que tasara el cortacésped a final de año. Si dicen que vale la pena $900, I could recognize an expense of $ 300 (la pérdida del valor del cortacésped). Por tanto, declararía unos ingresos de $1,000 (income) - $ 100 (gastos de cosas que he gastado este año) - $300 (expenses for wear and tear on the mower) = $ 600 (beneficio).

Hacer que alguien valore individualmente cada uno de los activos que posee una empresa sería increíblemente costoso y supondría una carga terrible para la empresa, por lo que nadie lo hace. En su lugar, simplifican sus vidas depreciando un activo de forma estándar a lo largo de su vida útil. La forma más sencilla de hacerlo es la depreciación lineal: si espero que un activo como el cortacésped dure 3 años, reconozco un tercio del gasto cada año. Si lo hago así, reconocería un $400 expense for the mower every year for three years. That would mean that in the first year, I'd report a profit of $ 500 ( $1,000 income - $ 100 consumibles - $400 depreciation = $ 500 de beneficio). Esto también simplifica el registro: sólo necesito saber cuánto pagué originalmente por el activo, su vida útil prevista y cuántos años lo he tenido para calcular el gasto del año.

Si manipulo la vida útil prevista del activo o elijo un calendario de depreciación acelerada (es decir, digo que un activo pierde el 40% de su valor el primer año, el 30% el segundo, el 20% el tercero y el 10% el cuarto) puedo manipular la parte del gasto que reconozco este año frente a la que reconozco en el futuro. Dependiendo de la parte del gasto que se reconozca, puedo cambiar la cantidad de beneficios que comunico.

Sin embargo, como he mencionado antes, hay una serie de regulaciones diferentes que limitan mi capacidad para hacer este tipo de elecciones con el fin de minimizar cuánto puedo manipular las ganancias que declaro. Cuanto más común es el objeto que compro, más probable es que haya una normativa muy clara que me diga cómo gastarlo o que limite las opciones que tengo para reconocer el gasto a lo largo del tiempo. Así que Justin's Lawnmowing, en la práctica, no tiene mucho margen para manipular las ganancias. Por otro lado, la gigantesca multinacional manufacturera de Justin tenderá a tener muchos activos muy especializados y muchas situaciones inusuales en las que no hay una respuesta obvia y tienen que hacer un juicio sobre el reconocimiento del gasto. Eso les facilita la manipulación de los beneficios.

2voto

webbglider Puntos 1

Siguiendo con tu ejemplo, digamos que tu empresa compra una impresora por 800 dólares.

Intercambia $800 for an object that is worth $ 800 por lo que en realidad no se perdió dinero. En teoría, podrías vender la impresora y recuperar parte de tu dinero, así que es un activo. Ahora bien, la impresora pierde su valor en los próximos años. Por lo tanto, lo correcto sería amortizar el valor durante los próximos tres años, por ejemplo, hasta que la impresora no tenga ningún valor según los libros.

En cambio, si se compra una provisión de papel higiénico para un mes para todos los baños de los empleados por 800 dólares, ese dinero se gasta y se va.

Esta distinción no siempre es tan clara, por lo que las empresas tienen cierto margen de maniobra a la hora de contabilizar sus gastos, por lo que pueden decidir trasladar dichos gastos al futuro mediante este mecanismo. A menudo existe un umbral por debajo del cual un objeto no se juzga individualmente para su depreciación, sino que se da de baja inmediatamente.

Tenga en cuenta que muchas autoridades financieras regulan la depreciación de los objetos comunes. Por ejemplo, en Alemania hay que amortizar los edificios en 50 años y los ordenadores en 3 años. Si quieres desviarte de estas reglas tendrás que explicar por qué (el ordenador se rompió, por ejemplo)

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X