Tengo un problema con el supuesto subyacente en el ajuste de la convexidad futura/adelantada. Si lo he entendido bien, el supuesto es que, si estoy largo en ED, gano dinero cuando los tipos bajan e invierto el dinero en un tipo más bajo y viceversa. Lo que no estoy de acuerdo es que la correlación entre el tipo al contado y por ejemplo EDU5 está muy lejos de 1, a veces incluso es negativa (sobre todo en una crisis). Así que puedo ganar dinero en EDU5 largo e invertir las ganancias en un tipo más alto, ya que el tipo al contado va alto también.
- ¿La mayoría de los modelos asumen una correlación entre el tipo de cambio al contado y el tipo de cambio a plazo?
- ¿Hay algún modelo que tenga en cuenta la correlación?
1 votos
Lo que pienso es que me falta una pregunta concreta.
0 votos
Supongo que la pregunta es "¿por qué el ajuste de convexidad estándar es erróneo según los tipos de mercado actuales?"
0 votos
Me temo que todos los modelos de ajustes de convexidad que he visto afirman que estos valores están correlacionados. Este es un caso común en el que los modelos difieren de los datos del mercado.
0 votos
Creo que el objetivo de esta comunidad no es "adivinar las preguntas" ...votar para cerrar.
0 votos
Ok, mi pregunta tiene 2 partes:
0 votos
1. (¿He entendido bien?) ¿La mayoría de los modelos asumen una correlación de 1 entre el tipo al contado y el tipo a plazo?
0 votos
2. ¿Algún modelo que tenga en cuenta la correlación? si no es 1
1 votos
@usuario5726: edita tu pregunta en lugar de publicar comentarios.
0 votos
La mayoría de los modelos asumen una correlación positiva, no 1. Te sugiero que eches un vistazo a cómo se construye teóricamente el ajuste de convexidad.
0 votos
@JoshuaUlrich: Como los ajustes de convexidad son un poco la sopa du jour, he hecho esto por él/ella.