Ecuación contable: ¿los ingresos disminuyen realmente el patrimonio neto?

Question

Soy nuevo en el uso de contabilidad por partida doble para las finanzas personales.

GnuCash utiliza una variante de la ecuación contable que tiene cinco variables, y que parece conocerse coloquialmente como una ecuación contable "ampliada" o "extendida":

assets - liabilities = equity + (income - expenses)

Esto se puede reordenar como:

equity = assets - liabilities - income + expenses

Reorganizándolo de esta manera se demuestra que, sin que cambien las demás cosas, un aumentar en los ingresos se traduce en un disminuir en la equidad . A la inversa, un aumentar en los gastos se traduce en un aumentar en la equidad .

Para mí, esto es totalmente contrario a la intuición. Habría esperado (si todo lo demás no cambia): un aumento de los ingresos para aumentar de capital; y el aumento de los gastos para disminuir de la equidad.

Mi pregunta es: ¿He entendido mal la ecuación o el significado de los términos; y si es así, cuál es la interpretación correcta; o si no, por qué es ésta la interpretación correcta?

Answer 1

Si su flujo de ingresos aumenta, por lo general aumentará tanto su término de "ingresos" y su término de "activos" ya que ese dinero se encuentra en su cuenta bancaria como un activo. (Incluso es más probable que una combinación de activos y gastos suba si tienes costes asociados al aumento de los ingresos). En este caso, se equilibran en la ecuación y tu patrimonio no cambia.

La pregunta, tal y como la planteas, es cierta matemáticamente, pero la "paradoja" se produce porque no estás teniendo en cuenta dónde cae el dinero del aumento de ingresos en otros términos de la ecuación.

Answer 2

La ecuación contable, en resumen, es:

ASSETS = LIABILITIES + EQUITY

Esto se puede desglosar en:

ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + RETAINED EARNINGS
(Equity is made up of shareholders' equity and retained earnings)

Que puede ser más desglosado en:

ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + INCOME - EXPENSES
(Retained earnings is increased by income and decreased by expenses)

La ecuación de GnuCash es correcta, aunque yo sustituiría la palabra equidad en esa ecuación con un capital desembolsado .

Los fondos propios se componen (en pocas palabras) de dos partes: los fondos propios y los beneficios no distribuidos. Los fondos propios son la cantidad invertido por los accionistas. Los beneficios retenidos son la cantidad ganado por la empresa en nombre de los accionistas. Los beneficios retenidos se ven directamente afectados por sus ingresos netos (que son los ingresos menos los gastos).

Un aumento de los ingresos dará lugar a un aumento de los beneficios retenidos. Este debe estar equilibrado en alguna parte. Por lo general, un aumento de un activo. También puede equilibrarse con una disminución de los fondos propios. Del mismo modo, el aumento de los gastos dará lugar a una disminución de los beneficios retenidos, que también debe equilibrarse.

Answer 3

La equidad es el término para equilibrar las cosas. En una transacción simple, se obtiene $100 paid to you. Income goes up by $ 100 y el activo de cualquier cuenta bancaria o caja chica en la que lo pongas también aumenta en 100 dólares. El patrimonio neto no cambia.

Si por alguna razón tuvieras que contabilizar algún ingreso, pero ningún activo aumentara, ninguna deuda disminuyera y no tuvieras forma de contabilizar un gasto que lo compensara, entonces esto reduciría tu patrimonio. ¿De qué otra manera se puede explicar el hecho de haber "ganado" 100 dólares pero no tener nada que mostrar?