En primer lugar, como se ha comentado, no debería necesitar en absoluto el modelo 2210, con o sin anexo AI, si le sobra el sueldo en total (como dice) y que tus pagos estimados fueran al menos iguales y puntuales (a lo que no has respondido, aunque tu caso necesitaría un backloading bastante importante para conseguir la penalización).
Si/cuando pagas de menos (no dentro de la retención de 1k y no dentro del 90% de la responsabilidad o el 100% o el 110% del año anterior) o sus pagos estimados son suficientemente inferiores y puntuales, entonces en algunos casos se ahorra dinero utilizando la IA, que es totalmente opcional en lo que respecta a Hacienda - usted puede utilízala si quieres, y la gente suele elegirla cuando le beneficia, pero no estás obligado a hacerlo. Como en otros casos en los que tienes una opción, TurboTax está presumiblemente programado para comprobar si esto te beneficia, de la misma manera que (mucho más a menudo) comprueba tus deducciones detalladas para determinar si ahorras dinero detallando o no, y recomendando en consecuencia - aunque esa recomendación sé por experiencia que puedes anularla, porque hay casos en los que necesitas hacer una elección de detalle que no es la más barata.
También como se ha comentado, para hacer IA TurboTax necesitará el desglose "trimestral" tanto de los ingresos y gastos deducibles, aunque usted se centra únicamente en estos últimos. Si introduce estas cantidades divididas en 3-2-3-4 doceavas partes (no cuartos iguales), el cálculo del IA debe producen exactamente el mismo resultado que el 2210 simple sin IA, y espero que TT automáticamente deje de lado la IA, produciendo una declaración que se ve exactamente igual al IRS como si nunca hubiera considerado la IA. (Por experiencia, conozco otros casos en los que elimina los anexos y formularios innecesarios, como el 1116 para los impuestos extranjeros que son declarados por el pagador y están por debajo del límite de minimis). Incluso si la TT insiste en incluir la IA, aunque en realidad está presentando y firmando una declaración que incluye alguna información ligeramente incorrecta, produce un resultado exacta y demostrablemente igual a una opción que está (explícitamente) permitida, y no puedo imaginar que ningún auditor(es) le penalice por ello.
Si esto te sigue preocupando, en lo que respecta a Hacienda también tienes la opción de presentar una declaración sin el 2210 en absoluto, incluso cuando estás sujeto a la sanción, siempre y cuando no quieras utilizar ninguno de los casos especiales (IA, retención real, dificultad); Hacienda calculará entonces la sanción "vainilla" (si la hay) y te la facturará. Si no consigues que TT deje de lado el 2210 por completo, lo que persigues directamente con Intuit podría NO presentarla electrónicamente, imprimir una declaración en papel, descartar el 2210 y borrar o tachar la línea 79, y presentar la declaración en papel modificada, que ahora es totalmente correcta y válida. Aunque la declaración en papel tardará más en procesarse y le costará los gastos de envío (o FedEx/etc).
1 votos
Si si se paga menos de 1000 dólares y al menos el 10% y no se aplican ciertas excepciones, hay que pagar una multa, y para algunas situaciones esa multa se puede reducir calculándola por "trimestre" (en realidad 3-2-3-4 meses, no verdaderos trimestres) en el formulario 2210 schedule AI. Yo esperaría que un software como TT intentara esa opción cuando se aplica el 2210, aunque necesitaría ambos ingresos y deducciones por "trimestre". Pero usted dice que está significativamente sobrepagado, por lo que no debería hacer 2210 en absoluto (con o sin AI) - al menos si sus pagos estimados eran iguales (o adelantados) y oportunos.
0 votos
Voy a discutir por qué tengo que presentar el 2210 en absoluto con el TT. Mi pregunta realmente se convierte en algo así: ¿Qué grado de problemas podría anticipar de un auditor de IRS si fuera más bien casual y simplemente dividiera (por ejemplo) una deducción anual de seguro médico en trimestres, en lugar de atribuir ese pago total a un trimestre específico?