Dejemos de lado por un momento estos términos como el PIB, el PNB y otros indicadores económicos declarados. Decir que las naciones se han "desarrollado" es una forma muy fácil de abordar la cuestión de por qué han disminuido las tasas de crecimiento.
Así que nuestro problema es el bajo crecimiento, ¿verdad? Quiero decir que estamos viviendo en una utopía, todo está bien, los precios son estables y bajos, la producción es alta como de costumbre, la demanda es alta como de costumbre, la calificación crediticia de nuestro país es buena, nuestra gente no tiene deudas, no hay personas que queden en la economía sin empleo, hay cada vez más personas que eligen el espíritu empresarial, lo que significa que casi todos los problemas de la sociedad están siendo abordados por el libre mercado, y, finalmente, el gobierno no está interfiriendo en muchas de las actividades cotidianas, aparte de proporcionar la columna vertebral legal del mercado.
Ahora vamos a aplastar la utopía uno por uno. De repente, el gobierno cambia de humor, dice que necesita flexionar su músculo. Empieza a mirar al mercado libre para empezar a flexionar, ahora recuerda, todo está bien; pero el gobierno en lugar de proporcionar una columna vertebral legal, ahora se está expandiendo más en el espacio moral. En lugar de dejar que el libre mercado decida la demanda y la oferta de bienes y servicios, el gobierno ahora trata de manipularlo para "lograr resultados óptimos". Así que cómo controlar el mercado, bueno, no puedes atar las manos y las piernas de los compradores y vendedores, así que utilizas tu poder legal para hacer leyes que controlen, eso es, el precio y la cantidad.
Con los techos/suelos de los precios y las restricciones/regulaciones de la producción, el gobierno se asegura de ser un miembro importante (en realidad más que importante) del antiguo mercado libre. Ahora cuente todos los bienes sobre los que el gobierno puede controlar los precios; productos básicos, materias primas y, ¿se olvidó del DINERO? De $S_n$ $total $ $supply$ de la economía, $n^{th}$ bueno es el dinero.
La utopía se siente ahora incómoda, el mercado no puede decidir las tarifas de las distintas cosas que negocia, así que empezamos a experimentar volatilidad. Ahora un hombre de negocios sano y exitoso ha construido su empresa a partir de su sangre vital y su tiempo, por lo que ese hombre estará allí para su empresa durante mucho tiempo. Pero esto no es cierto para el gobierno, el hombre que está en el gobierno permanecerá allí durante digamos 4 años; e incluso antes de asumir el cargo, comenzará a pensar en cómo ganar las próximas elecciones.
Así que pronto la gente empezará a especular en el mercado. Las empresas, hartas de ser gravadas, invertirán la mayor parte de sus beneficios en el mercado, lo que hará que sus precios suban. Pronto, debido a las regulaciones y a los impuestos que rompen los huesos, la producción será baja, o se volverá tan eficiente, que durante un período intermedio considerable, habrá muy pocos puestos de trabajo.
Desde que la gente empieza a quedarse sin trabajo, necesita que alguien se ocupe de sus necesidades básicas como vivienda, medicinas, comida, etc. Ahora el gobierno no dice nada para ayudar a esta gente pobre, pero entonces las elecciones dependen de los votos de esta gente. Así que pronto el gobierno empieza a ayudar a esta gente, lo que no quiere decir que sea algo malo, pero sólo empeora los problemas. A nivel individual, el incentivo para trabajar se deprecia. Esto continúa en un círculo vicioso y pronto se convierte en parte de la política.
Al no haber suficientes empresas que gravar, el gobierno comienza a vender sus contratos a un tipo de interés negativo; inundando el mercado con más dinero, aumentando los precios y haciendo así a los pobres más pobres, y a los ricos, bien marginalmente ricos.
Ahora combine todos los puntos anteriores y vea cuál será el resultado. Sí, India y China tienen una tasa más alta, pero ¿qué sentido económico dice que países con un PIB ya más alto no pueden crecer? Parece más una excusa de charlatanes que un análisis racional, lógico y respaldado por hechos sensatos.
Y sí, ¿te he hablado de $DEBT$
