3 votos

La intuición Detrás de Factor de Escala en la Varianza de los Swaps

En Más de lo Que Usted Siempre Quiso Saber Acerca de la Volatilidad de los Swaps en el valor razonable de un futuro varianza de intercambio puede ser replicado a partir de los precios de mercado por llamadas y pone. La feria de compra y venta de huelga se muestra

$K_{var} = \frac{2}{T}\left( rT - \left(\frac{S_0}{S_*}e^{rT} - 1 \derecho) - \log \frac{S_*}{S_0} + e^{rT}\int_0^{S_*} \frac{1}{K^2} P(K)dK + e^{rT}\int^\infty_{S_*} \frac{1}{K^2} C(K)dK \right)$

donde $P(K)$ es el actual, el mercado de los precios y $C(K)$ es el mercado de las tarifas de llamadas.

Hay una intuición para el factor de escala $\frac{1}{T\cdot K^2}$? También aparece en la versión discretizada de la varianza de las estimaciones, o el VIX cálculo.

Derman, et al. de estados unidos también se proporciona un "conexión directa entre el costo de mercado de opciones y la estrategia para la captación de futuros se dio cuenta de la volatilidad, incluso hay una volatilidad implícita el sesgo y la simple fórmula Black-Scholes no es válido". Así que creo que hay un riesgo-neutral para llevar que no considera el modelo.

4voto

basil Puntos 1

Yo creo que quieren saber por qué el VIX es un promedio ponderado de la cartera de llamadas y pone con pesos proporcionales a $\frac{1}{K^2}$ (NOTA: obviamente, el T está ahí para ajustar el tiempo de maduración, por lo tanto no es muy esclarecedor).

Vamos a empezar con lo básico. Como se muestra por Breeden y Litzenberger (1978) la segunda derivada de un precio de la opción con respecto a la huelga es proporcional a la neutrales al riesgo probabilidad, es decir, $\frac{\partial^2C}{\partial K^2}=\frac{\partial^2}{\partial K^2} \propto q(K)$ donde $p(K)$ es el riesgo-neutral pdf en $K$. La intuición es que un ser infinitamente apretado mariposa se extendió alrededor de $K$ nos da la neutrales al riesgo probabilidad de $K$.

Ahora que tenemos $q(K)$ podemos construir, en principio, cualquier deseada de la rentabilidad de $f(S_T)$, dado que $$precio(f(S_T))=e^{-rT}E^P[f(S_T)]=e^{-rT}\int_0^\infty f(K)q(K)dK=\int_0^\infty f(K) \frac{\partial^2C}{\partial K^2}dK$$ $ Si integrar por partes la integral anterior y suponga que la función se comporta bien en los bordes, como se muestra aquí usted obtener que: $$precio(f(S_T))=e^{-rT}f(F)+\int_0^F\frac{\partial^2 f}{\partial K^2}\left(K\derecho)P(K)dK+\int_F^\infty\frac{\partial^2 f}{\partial K^2}\left(K\derecho)C(K)dK$$ donde $F$ es el actual precio a futuro, $C$ y $P$ lo de la llamada y poner los precios.

Como se muestra por Neuberger, si los precios siguen un movimiento Browniano geométrico, es decir, $dS=S\mu dt+S\sigma dW$, entonces $$registro E^Q[S_T]-E^Q[registro de S_T]\propto\sigma^2$$ (NB: simplemente escribir el cumulant de generación de función de una distribución Normal). Esto muestra que en la lognormal los precios de las acciones si ponemos $f(S_T)$ podemos recuperar la volatilidad implícita (NB: la implícita riesgo-neutral de la varianza, pero el físico y el riesgo-neutral varianzas son iguales porque de Girsanov del teorema en un continuo de tiempo de difusión.) Por lo tanto, usted ve inmediatamente que para recuperar el precio del registro de un contrato, usted tiene que calcular $\frac{\partial^2}{\partial K^2}log(K)=-\frac{1}{K^2}$. Esta es la razón por la que en el VIX$^2$ de cálculo de las ponderaciones son inversamente proporcionales a $K^2$.

Por el camino, como una nota de lado, si usted está interesado en riesgo-neutral desviaciones fuera de la log-normal paradigma es lo suficiente como para notar que $Var^Q(S_T)=E^Q[S_T^2]-E^Q[S_T]^2$, por lo tanto, si se establece $f(S_T)=S_T^2$ entonces te darás cuenta de que $\frac{\partial^2}{\partial K^2}K^2=1$ y por lo tanto: $$Var^Q(S_T)=...\int_0^F P(K)dK+\int_F^\infty C(K)dK$$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X