La RNB frente al PNB para medir el desarrollo

Question

En el cálculo del Índice de Desarrollo Humano En la actualidad, se utiliza la Renta Nacional Bruta (RNB) en lugar del PNB.

He buscado en Internet, pero no he encontrado una explicación clara de cuál es la diferencia exacta entre la RNB y el PNB. La Wikipedia define la RNB como "la producción total nacional y extranjera reclamada por los residentes de un país" y el PNB como "el valor de mercado de todos los productos y servicios producidos en un año por el trabajo y la propiedad suministrados por los ciudadanos de un país". Al igual que los enfoques de ingresos y gastos para calcular el PIB dan el mismo resultado, me parece que la RNB y el PNB deberían ser, al menos en teoría, iguales.

¿Cuál es la diferencia entre el PNB y la RNB, y por qué utilizar uno sobre el otro para medir el desarrollo?

Answer 1

El PNB mide la producción, por lo que es una mejor medida de cómo le va al país a largo plazo en la acumulación de capital fijo y el desarrollo. El capital fijo tiene un rendimiento mucho mayor que el capital financiero del que suele derivarse el PNB. Sin embargo, ambas medidas suelen ser muy similares, salvo en el caso de algunos paraísos fiscales, como Irlanda, que tienen una RNB significativamente mayor que el PNB.

Supongamos que un país consistiera en que un solo individuo ganara billones de dólares en el mercado de valores e impulsara la RNB sin ningún producto nacional. Si no poseen ningún capital fijo, se trataría de una economía muy extraña y no realmente "desarrollada".

Por otro lado, si un país tiene mucha producción pero tiene una RNB negativa porque, digamos, una empresa nacional emitió un dividendo masivo a los inversores extranjeros ese año, entonces el país podría seguir llamándose "desarrollado" porque tiene gente real y fábricas, etc.

Ninguno de estos casos tiene nada que ver con la realidad, por supuesto, son sólo ejemplos.