¿Se considera esto day trading, gestión activa u otra cosa?

Question

Llevo algo más de 1 año practicando con algunos simuladores de bolsa. Mi proceso de inversión consiste en comprar acciones cuando observo una caída significativa en el precio de las acciones debido a lo que parecen ser medios de comunicación negativos en torno a acontecimientos menores, o simplemente un giro a la baja para todo un sector. Por ejemplo, una cadena de restaurantes consolidada puede caer un 5% porque algunas franquicias han informado de una intoxicación alimentaria. O puede que una empresa caiga un 5% porque ha tenido que retirar un producto del mercado debido a defectos de fabricación en productos vendidos recientemente. O puede que todo el sector sanitario haya bajado un 15% en sólo una semana.

Así que compraré en esos momentos porque tengo una confianza razonable en que esas empresas se recuperarán de esos acontecimientos en un plazo de 3 meses (a veces son sólo unas semanas), momento en el que venderé.

¿Se considera una cartera gestionada activamente? ¿O se considera day trading?

Lo pregunto porque la gente dice que las carteras gestionadas activamente suelen rendir menos que el índice. Pero en mis simuladores, he conseguido un incremento del 50% en los últimos 12 meses, mientras que mis carteras de inversión pasiva sólo me dan entre un 8% y un 11% de rentabilidad. Así que esto me hizo preguntarme si lo que estoy haciendo se considera gestión activa? ¿O es day trading?

Answer 1

Lo que está haciendo es una gestión activa. Si comprara y vendiera posiciones en el mismo día entonces se le consideraría un operador del día. Utilizas el juicio humano, no sólo un criterio fijo, para elegir en qué valores invertir. Esa es la definición de gestión activa.

la gente dice que las carteras gestionadas activamente suelen rendir menos que el índice

Se trata de un teoría que se aplica a las carteras gestionadas activamente en general . Se basa en cierto modo en la ley de los promedios, según la cual si algunos inversores obtienen resultados inferiores a los del "mercado", otros obtienen resultados superiores a los del "mercado" para equilibrar la balanza. Además, los gestores activos suelen pagar más en costes de transacción, lo que reduce su rendimiento, haciéndolo más duro para batir al mercado de media Y quieren batir al mercado al menos en una cantidad que haga que merezca la pena dedicar su tiempo a la gestión activa. ¿Por qué conformarse con esperar un 10% en una cartera gestionada activamente cuando se puede esperar un 10% "gratis" en un fondo indexado?

Ciertamente, los inversores particulares pueden tener (y tienen) carteras que rinden más que su índice de referencia. Está por ver si su estrategia puede obtener un 50% de forma constante.

En otras palabras, puede que haya tenido la suerte de haber elegido más ganadores que perdedores. También marca la diferencia el hecho de utilizar dinero "real" y no sólo un simulador. ¿Está dispuesto a arriesgar miles de sus propios dólares en esta estrategia?

Answer 2

No es day trading, porque mantienes las acciones durante la noche. Es gestión activa.

Si decides hacerlo con dinero real, empieza poco a poco y no utilices capital que no puedas permitirte perder. Los mercados son famosos por las estrategias que funcionan en el simulador y pierden dinero en la vida real.

Answer 3

Pero en mis simuladores, he logrado un aumento del 50% en los últimos 12 meses, mientras que mis carteras de inversión pasiva sólo me dan entre un 8% y un 11% de rentabilidad.

La mayoría de los simuladores gratuitos son más bien cuentas de dinero ficticio. No simulan bien el mercado. Le permiten negociar al último precio y le dan cualquier cantidad de volumen que desee negociar. Los simuladores de las empresas de corretaje utilizan datos de mercado reales y reproducen las condiciones reales del mercado. Le obligan a comprar al precio de compra, a vender al precio de venta y sólo le dan ejecuciones de operaciones si el volumen de la operación propuesta se negocia realmente a su precio en el mercado.

Puesto que usted utiliza el comercio del papel del dinero de la creencia, no es nada como las emociones implicadas con el dinero verdadero, particularmente cuando usted está perdiendo su dinero ganado duro. Usted es más propenso a aferrarse a un perdedor de lo que habría cortado suelto si fueras un comerciante disciplinado.

La mayor ventaja de utilizar un simulador de corretaje es que te permite familiarizarte con la plataforma y los servicios de tu corredor, reduciendo la posibilidad de que "engordes" una mala operación cuando sea con dinero real.

Cuando consigas un gran rendimiento en un simulador, tómatelo con humor.

Answer 4

Un fondo de inversión gestionado activamente es un fondo en el que un gestor o un equipo de gestión toma decisiones sobre cómo invertir el dinero del fondo. En cambio, un fondo de gestión pasiva se limita a seguir un índice de mercado. No tiene un equipo de gestión que tome decisiones de inversión.

https://www.thebalance.com/actively-vs-passively-managed-funds-453773

La gestión activa (también llamada inversión activa) se refiere a una estrategia de gestión de carteras en la que el gestor realiza inversiones específicas con el objetivo de superar un índice de referencia de inversión o un objetivo de rentabilidad.

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_management

El day trading es la especulación con valores, concretamente la compra y venta de instrumentos financieros dentro del mismo día de negociación, de forma que todas las posiciones se cierren antes del cierre del mercado de la jornada de negociación.

https://en.wikipedia.org/wiki/Day_trading

Un gestor de fondos que realiza operaciones de day trading es un subconjunto de la gestión activa.

Si no está cerrando su posición al final del día, entonces no está haciendo day trading. Podría decirse que técnicamente no cumple la definición de gestión activa de thebalance, ya que no gestiona un fondo. La definición de Wikipedia no se limita tan claramente a los fondos, y puede considerarse aplicable a sus actividades.

Otra diferencia entre las dos definiciones es que elbalance incluye todo lo que no sea un fondo indexado, mientras que la definición de Wikipedia dice "objetivo de superar un índice de referencia de inversión".

Si un gestor de fondos elige valores específicos en lugar de limitarse a seguir un índice, pero los elige en función de criterios como una baja correlación cruzada, en lugar de intentar seguir el mercado, eso sería "gestión activa" según thebalance, pero podría decirse que no según Wikipedia.