Reitero el punto anterior: En los oligopolios, utilizamos un concepto de la teoría de juegos llamado Equilibrio de Nash. Si un juego (en este caso y oligopolio) es en Nash Eq., esto significa que ninguna empresa ha unilateral de incentivos a desviarse. Eso significa que en un sentido si nada más cambia, el equilibrio es sostenible en el largo plazo. No hay parámetros diferentes, no hay respuestas diferentes.
Me gustaría elaborar más sobre su pregunta acerca de Cournot y Bertrand. Hay algo que se llama una Paradoja de Bertrand en Organización Industrial, que suponiendo que los productos son homogéneos (es decir, si la hora de elegir entre la compra de productos entre las diferentes empresas, el consumidor sólo se preocupa por los precios, y ninguna otra característica de esta buena) que la firma de modelado de la competencia de elegir la cantidad (Cournot) y el modelado de competencia de elegir el precio (Bertrand) producirá completamente distintos equilibrios. Este había una gran cantidad de atención en la Economía, pero la gente no lo tome demasiado en serio, ya que requiere muy fuertes supuestos (por ejemplo, si una empresa cobra un centavo menos que el otro, que la captura es de un 100% del mercado, por lo que la demanda es perfectamente elástica y los consumidores tienen un conocimiento perfecto de los precios y sin costes de transacción) no se toma demasiado en serio ya. En su lugar, muchos de hoy en día, las aplicaciones del modelo de Bertrand se aplican a la heterogeneidad de los (otros aspectos de la buena más allá de los precios son tomados en cuenta por el consumidor, como la calidad, o simplemente distintos gustos y preferencias), pero un poco sustituibles bienes (por lo tanto hay una cruz la elasticidad de los precios del componente). Esos también tienen una Nash Eq., y da unos resultados verdaderamente interesantes.