Los efectos de la desmonetización

Question

No quiero entrar en los detalles de la desmonetización llevada a cabo por el Gobierno indio el 8 de noviembre de 2016. Ya se han llevado a cabo interminables debates políticos defendiendo o reprendiendo esta medida. Como estudiante de Economía, me gustaría tener una visión técnica de esta acción y de los efectos económicos de la desmonetización en general.

Answer 1

No soy un experto en biología, pero permítanme que les dé una intuición a través de ella.

Por ejemplo, si tienes algunas impurezas en la sangre. Hay dos maneras de eliminar esa sangre impura de tu cuerpo.

1) Darle algún medicamento que entre en su sistema para curarlo. Este es un procedimiento lento y puede no garantizar resultados concretos.

2) Succionar artificialmente toda la sangre de su cuerpo y hacer intentos para purificarla y luego rellenarla en su cuerpo. Este es un procedimiento rápido y producirá ciertos resultados concretos que pueden ser positivos o negativos.

Ahora bien, si el segundo método le parece lucrativo, piense en lo que le ocurrirá en ese intervalo de tiempo cuando su cuerpo esté sin sangre.

Noe nos dejó llegar a Economía.

El dinero es un medio de cambio y un depósito de valor.

Permítanme escribir una simple ecuación del dinero.

$MV = PY$

$M$ ~ Cantidad de dinero en circulación.

$V$ ~ La velocidad del dinero. La velocidad del dinero no es más que el número de veces que el dinero nominal cambia de manos

$P$ ~ Nivel de precios

$Y$ ~ Producción en la economía

$PY$ por lo tanto, es el valor de la producción o el PIB.

Se puede dar un sentido intuitivo a esta ecuación: el PIB de un país es la velocidad a la que circula una determinada cantidad de dinero en la economía. Supongamos que el PIB (gasto agregado) de un país es  \$1,000. The amount of money in circulation is \$ 500. Por lo tanto, el dinero debe cambiar de manos dos veces para que se produzca un gasto por valor de 1.000 dólares, lo que hace que la velocidad del dinero sea de 2.

Ahora bien, una vez digerida esta relación La desmonetización en la República de la India no fue un ataque a la cantidad de dinero sino a la velocidad del dinero en circulación.

No hizo que el dinero existente careciera de valor, ya que el antiguo dinero en efectivo podía cambiarse por otro nuevo, sino que cortó el flujo de dinero, es decir, la velocidad del dinero en la economía, ya que el antiguo dinero en efectivo, que constituía el 86% de toda la oferta monetaria, dejó de ser de curso legal. Volviendo a nuestra ecuación:

$MV = PY$

Hubo una disminución artificial de la velocidad (V) por lo que el lado derecho de la ecuación $PY$ debe caer para mantener el equilibrio. Es decir, el PIB debe caer temporalmente, lo que supone el estancamiento de la economía.

Entiéndelo así, disminuyes temporalmente el poder adquisitivo de la gente sacando todo el dinero del sistema. La gente deja de comprar cosas y los vendedores no pueden vender sus cosas. Los productores dejarán de producir y la gente perderá sus empleos. Por lo tanto, se trata de una recesión creada artificialmente.

Esto fue perfectamente evidente en la tasa de crecimiento del país que se desplomó alrededor del 2% a principios de 2017. El 2% del PIB de la India es una cantidad fenomenal de miles de millones de dólares que la India perdió y que es el coste monetario real de esta decisión.

La cuestión fundamental de las decisiones económicas es si los beneficios justifican los costes. Es un tema discutible, como ha mencionado, así que no voy a entrar en él.

Pero lo que personalmente creo es que los indios deberían haber reflexionado con más rigor y detenimiento antes de dar un paso tan poco convencional.