Estoy simulando una opción de spread con volatilidad estocástica utilizando la simulación de Monte Carlo. Tengo la matriz de covarianza definida positiva $$ \rho = \left( \begin{array}{cccc} 1 & \rho_{1,2} & \rho_{1,3} & \rho_{1,4} \\ \rho_{2,1} & 1 & \rho_{2,3} & \rho_{2,4} \\ \rho_{3,1} & \rho_{3,2} & 1 & \rho_{3,4}\\ \rho_{4,1} & \rho_{4,2} & \rho_{4,3} & 1 \end{array} \right) $$
que por definición puede ser descompuesta en el producto de dos matrices mediante descomposición de Cholesky de la siguiente manera: $$ \rho = L L^T $$ donde $T$ indica la matriz transpuesta.
En la literatura, esta factorización produce un sistema de ecuaciones de la forma: $$ x_1 = z_1 \\ x_2 = \rho_{1,2} z_1 + \sqrt{1 - \rho_{1,2}^2z_2} \\ x_3 = ... $$
Mi pregunta es la siguiente. ¿Por qué ignoramos la matriz $L^T$ al escribir las ecuaciones finales para las desviaciones aleatorias? ¿Por qué este enfoque no conduce a ecuaciones incorrectas, dado que estamos 'ignorando' parte del sistema? Parece que estamos olvidando la mitad del problema.
Sé que esta es la forma correcta de calcular las desviaciones aleatorias, pero me gustaría saber por qué este enfoque funciona.