Si un índice de bonos del fondo de ingresos se reinvierten, ¿cómo puede ser un ingreso fijo activo?

Question

Mirando un índice de bonos del fondo de Información Clave para el Inversor, he encontrado esto:

Los ingresos del Fondo serán reinvertidos y se refleja en el precio de las acciones en el Fondo

Yo no la entiendes. Hasta donde yo entiendo, el punto de bonos es que son activos de renta fija (que proporcionan una renta fija anual/mensual), así que si los ingresos se reinvierten, esta propiedad no es aplicable a los bonos de los fondos de índice, haga?

Ellos proporcionan nada menos que seas capaz de vender a un precio mayor que el que has comprado, ¿es correcto esto? Si es así, ¿cuál es la diferencia con un fondo de índice?

EDITAR

Después de investigar un poco más (ver https://www.fidelity.com/learning-center/investment-products/mutual-funds/bond-vs-bond-funds ), por lo que puedo ver, no hay ninguna diferencia entre los fondos de acciones y bonos y fondos (si ambos están de reinversión de dividendos/ingresos) con respecto a la renta fija característica. Ninguno de ellos va a producir ningún beneficio mensual/anual (a menos que te los venden por más que usted los compró)

Supongo que la cita anterior (reinversión que se refleja en el precio de las acciones), significa que el fondo del NAV se hará más grande a causa de dicha reinversión, así que al final, usted recibirá todos los que los ingresos reinvertidos cuando se venden, ya que está incluido en el precio de venta. Es esto correcto?

Si es así, ¿cómo es que el índice de bonos de los fondos son "más seguros" que el índice de la bolsa de fondos?

Answer 1

No, no es del todo correcto.

Suponga que tiene un enlace simple que cuesta $100. Hay 2 formas en que el vínculo proporciona dinero: podría proporcionar con interés de cada mes/trimestre/año, o podría proporcionar un futuro pago de, por ejemplo, de $105. De cualquier manera, este vínculo podría ser considerada como una 'renta fija' porque el valor que recibe no está basada en factores externos, como la rentabilidad de los subyacentes de la compañía.

Ahora suponga que tiene 10 bonos cuesta un total de $1.000, que cada uno paga $10 dólares cada año. Cada año, recibe $100. Que $100 es suficiente para comprar un nuevo bono. Para hacer esto usted mismo, de forma manual, tomando su interés recibidas, y la reinversión por la compra de nuevos bonos. El próximo año, tendría 11 de bonos, con un costo total de $1,100, cada una paga $10 dólares cada año, por lo que cada año recibe $110. Repetir ad infinitum.

Ahora, imagínese si usted fuera un gestor de fondos con la situación anterior. Imagina que yo te pagó $50 para 5% de su 'fondo de bonos", y su fondo de bonos me paga $5 cada año para que mi corte de la renta. Si usted toma los $5 para mí, en mi nombre, y simplemente me dan un pequeño extra % del valor de su fondo de bonos, usted tiene la mecánica que usted está describiendo.

En ningún punto en el ejemplo de arriba lo hizo la naturaleza subyacente de los activos de renta fija de cambio de cuán conveniente que usted hizo para mí para mantener la reinversión de mi interés.

Answer 2

Creo que estás tomando "renta fija" un poco demasiado literalmente. Son fondos que constan de inversiones de renta fija.

Ellos proporcionan nada menos que seas capaz de vender a un precio mayor que el que has comprado, ¿es correcto esto?

Cuando el interés es re-invertido, el valor total del fondo se incrementará. Por lo que el fondo va a crecer con la reinversión de los cupones (todo lo demás siendo igual).

Supongamos que el fondo sólo había una fianza por valor de $1,000 (par) que paga un 10% cupón anual. Si las tasas de interés no cambia, En un año el bono todavía tendría un valor de $1,000, pero usted hubiera comprado otro de $100 de ellos, por lo que el valor del fondo sería de $1,100.

¿cómo es que el índice de bonos de los fondos son "más seguros" que el índice de la bolsa de fondos?

Ellos son "más seguros" en el sentido de que los fondos de los bonos tienen un menor riesgo que los fondos de capital en general, ya que consisten en menor riesgo en las inversiones (bonos vs acciones).