Estoy buscando una referencia general fiable sobre la prueba de "conveniencia del empleador" del IRS con respecto a la deducción del empleado de la oficina en casa.
La prueba del IRS es que la oficina en casa debe ser:
- una condición de empleo
- necesario para el buen funcionamiento de la empresa
- o necesarias para que el empleado pueda desempeñar correctamente sus funciones.
Los ejemplos de la guía del IRS se refieren claramente a un empleado que podría desplazarse a una oficina, pero que por diversas razones no lo hace. Pero esa no es mi situación en absoluto.
Mi consulta exacta es específica para el caso en que el empleado vive lejos de la oficina (por ejemplo, el empleado vive cerca de San Francisco, la oficina principal está en Boston). Busco ejemplos y jurisprudencia relevantes para esta situación.
Tenga en cuenta que conozco las demás normas de la oficina en casa y no necesito un tutorial sobre ellas. Tampoco busco asesoramiento fiscal específico (por eso he eliminado los detalles exactos de esta situación). Estoy buscando referencias a la orientación adicional en la prueba de "conveniencia del empleador" solamente.
1 votos
nolo.com/legal-encyclopedia/ y nolo.com/legal-encyclopedia/ parecen buenos puntos de partida en texto plano.
0 votos
Normalmente este tipo de material está detrás de un muro de pago con suscripción. Las personas que encuentran que vale la pena pagar la suscripción suelen ser contables fiscales - CPAs y EAs con licencia de CA en su caso. Probablemente tendrá que compensarles por trabajar para usted, aunque algunos pueden ofrecer una consulta inicial gratuita
0 votos
La respuesta tiene que depender de muchas más circunstancias. Por ejemplo: ¿Exigió el empleador que otros empleados se trasladaran a Boston y hizo una excepción para ti "por tu comodidad" o cerró la oficina aunque necesita personas físicamente ubicadas en SF para llevar a cabo su actividad? Sólo como ejemplo. No es tan sencillo como lo hace ver tu escenario.
0 votos
No es sencillo, por eso la prueba de Hacienda es tan turbia. La empresa obtiene algún beneficio por tener personal destinado en la costa oeste, pero no es una necesidad crucial, ya que podrían enviar personal por avión cuando fuera necesario.
0 votos
@Bryce Creo que lo estás complicando más de lo que es. La conveniencia del empleado es irrelevante. Además, no basta con que el empresario obtenga alguna conveniencia del acuerdo. El razón principal para la oficina debe ser la conveniencia del empleador. Si los hechos de su caso son que "no es una necesidad crucial", como se afirma en su comentario más reciente, entonces no pasa la prueba de forma inequívoca.