En el caso exactamente identificado, es natural suponer que un único $\theta$ satisface $\bar{g}(\theta) = 0$ porque el número de parámetros es igual al número de ecuaciones. Sea $\hat\theta$ denotan tales $\theta$ valor.
Cuando $W$ es positiva definida, $\bar{g}(\theta)' W \bar{g}(\theta) \ge 0$ (porque $W$ es positiva definida), y $\bar{g}(\theta)' W \bar{g}(\theta)$ llega a cero si y sólo si $\bar{g}(\theta)=0$ . Es decir, el minimizador global de $\bar{g}(\theta)' W \bar{g}(\theta)$ es igual a la solución de $\bar{g}(\theta)=0$ que es $\hat\theta$ , para cualquier cosa definida positiva $W$ matriz. Así, $W$ es irrelevante.
Tenga en cuenta que este argumento no es válido si $W$ no es positiva definida. Por ejemplo, si $W$ es semidefinido positivo pero no definido positivo, entonces el estimador GMM puede no ser único.
1 votos
Creo que esto no es propiamente una pregunta de economía. Quizás deberías pensar en publicarla en stats.stackexchange.com
0 votos
$\bar{g}(\theta)'W\bar{g}(\theta)$ se minimiza si y sólo si $\bar{g}(\theta)=0$ en ese caso, donde $W$ es simétrica y definida positiva. Para cualquier $W$ Siempre se consigue $\bar{g}(\theta)=0$ donde root es el estimador GMM. Por cierto, el GMM es más relevante para la econometría que para la estadística. :)
1 votos
@chan1142 Por favor, publica las respuestas como respuestas para que puedan ser votadas por la comunidad.
1 votos
@denesp Hice lo que me sugeriste. Gracias y perdón por el retraso.