La respuesta corta es "No", si por "pequeño número", nos referimos a algo más de "cinco".
Las dos características que mencionas son bastante diferentes: "alto crecimiento", se describe una tasa de evolución. Ahora, que es el estándar corporativo de hablar para decir "estamos en una excelente posición para crecer" para expresar de manera diplomática el hecho de que han golpeado la roca en la parte inferior. Dada la caída sin precedentes en Grecia del PIB, para obtener algo positivo de la tasa de crecimiento no es tan difícil, ya que la base se ha reducido tanto.
Como de "alto nivel de empleo", si con ello nos referimos a volver de nuevo al país de la "tasa natural de desempleo" (que fue de $7-8\%$ de décadas), para hacer que en $10$ años, de regreso-de-la-envoltura cálculos muestran que uno necesitaría $a 50$ millones de euros adicionales de inversiones anuales por us $10,$ años en una fila para conseguir que. Esto representa us $128\%$ incremento anual de inversiones de nivel actual, o casi "dos veces y media más" que ahora. Anual.
Desde un punto de vista estructural, lo que se requiere es un enorme aumento de las exportaciones griegas, o un aumento masivo de la sustitución de importación de las actividades económicas. Estas cosas no suceden "en un pequeño número de años". La primera tiene que lidiar con la competencia internacional, el segundo requiere extendido geográfica y sectorial de la reubicación de los recursos productivos.
Pero Grecia regresar a "alto crecimiento con un alto nivel de empleo" no fue y no es la principal preocupación de los acreedores -no se como era de esperar, y tal vez con razón, ya que debe ser la principal preocupación de los Griegos y de su (nuestro) sistema político.
En cuanto a si el enfoque adoptado por los acreedores de hecho, servir a sus propios intereses, es totalmente una cuestión diferente, y muy complicado de responder-porque primero tiene que identificar claramente "sus intereses".