Estoy en la afortunada situación de tener una oferta incondicional para una universidad (en el Reino Unido) a la que realmente quiero ir, y una oferta de patrocinio de la empresa para la que trabajé durante mi año sabático, a cambio de que trabaje para ellos durante 2-5 años después. Sin embargo, no han patrocinado a nadie desde los cambios en las tarifas universitarias del Reino Unido, y ambos estamos inseguros de la mejor manera de hacerlo.
Ignorando el dinero del patrocinio (unos miles de libras al año), mi curso de 4 años costará £36000, para lo cual pediré un préstamo de matrícula. También tengo la opción de solicitar alrededor de £15000 en préstamos de manutención durante los 4 años. Más tarde, pagaría parte de estos 2 préstamos a SFE al 9% de todo lo que gane cada año por encima de £21000, durante 30 años después de terminar la universidad. Se predice que prácticamente nadie pagará todo su préstamo, y los cálculos que he hecho parecen confirmar esto. La deuda está vinculada a la RPI + 3%, por lo que es probable que termine los 30 años con más deuda de la que empecé. Para complicar las cosas, tengo alrededor de £5K de ahorros de este año y trabajaré cada verano para la empresa que me está patrocinando. Creo que podría ahorrar cómodamente £2.5K de mis ganancias cada verano.
Teniendo todo esto en cuenta, ¿cuál sería la mejor opción para mí?
a) No solicitar un préstamo de manutención y en cambio vivir con el dinero del patrocinio y mis ganancias, solicitando aún el préstamo de matrícula.
b) Solicitar todos los préstamos de todos modos, y guardar el dinero del patrocinio y cualquier dinero sobrante de mi trabajo de verano en una cuenta de ahorros para una casa u otra cosa. (¡Esto es lo que mi familia me recomienda hacer!)
c) Utilizar mis ahorros actuales, el dinero del trabajo de verano y el dinero del patrocinio para pagar la mayor cantidad posible de las tasas de matrícula, lo que significa que tendría una deuda pequeña y manejable y esperanzas de dejar de pagar el <9% mensual después de algunos años.
d) Algo diferente.
Es un sistema extraño que tenemos aquí, donde la deuda termina siendo prácticamente como un impuesto y lanzar dinero de patrocinio a ella podría potencialmente no hacer ninguna diferencia en lo que terminaría pagando. Agradecería saber la opinión de la gente