Ha derivado correctamente la función de demanda marshalliana para la utilidad Cobb-Douglas, observa que el nivel óptimo de consumo de $x$ o $y$ es función únicamente de la renta del individuo y del precio de dicho bien. Esta es una característica interesante de la CD-utilidad, que cuando el precio del bien $y$ cambia la demanda de $x$ no cambia. Esto significa que $x$ y $y$ no son ni sustitutivos ni complementarios entre sí. Econport tiene una bonita figura de esto:
$\hskip2in$
La primera figura muestra que a medida que el precio del bien $x$ cambia la cantidad de $x$ cambia pero la cantidad de $y$ no cambia. La segunda figura muestra que cuando el precio aumenta la cantidad demandada disminuye y viceversa cuando el precio disminuye.
Además, la utilidad CD implica una utilidad estricta cuasicóncava, de modo que el conjunto de indiferencia es estrictamente convexo, por lo que $\vec{x}^* (\vec{p},I)$ es de un solo valor. Con precios constantes para $y$ y los precios $p_a, p_b, p_c$ para $x,$ elegimos el nivel óptimo de consumo de cada producto en los puntos $a = (x_a, y_a) ,b = (x_b, y_b) ,c = (x_c, y_c)$ , tal que la pendiente del hiperplano del presupuesto y la pendiente de la tangente de la curva de indiferencia sean iguales.
0 votos
$p_x$ y $p_y$ no están relacionados por la restricción presupuestaria, no son variables sino parámetros de la misma.
0 votos
@denesp, ¡gracias! Así que un cambio en $p_[y}$ no afecta a la cantidad demandada de x es la respuesta, ¿no?