3 votos

Esperanza condicional de un proceso estocástico no

En un ejemplo, yo estaba trabajando a través de él se muestra que $W_{t}^{2} - t$ era una martingala con respecto al movimiento Browniano de filtración de $\mathcal{F}_{s}^{W}$ con $t>s$. Todo estaba bien, excepto una parte en la prueba, donde el autor utiliza el hecho de \begin{ecuación} E(t|\mathcal{F}_{s}^{W}) = s \end{ecuación}

Yo no puedo ver la razón de esto. Por ejemplo, si tomamos un proceso de $X(t,\omega) = t$, entonces parece que $X$ es no estocástica, y de hecho es independiente de $\omega$ para todo $\omega$ en el espacio muestral -- ¿entonces, por qué la esperanza condicional en la ecuación anterior tiene sentido?

2voto

John Sinclair Puntos 11

La pregunta anterior fue un error debido a que el autor -- la expresión debe ser evaluado como \begin{ecuación} E(t|\mathcal{F}_{s}^{W}) = t \end{ecuación}

debido a que el razonamiento de la pregunta. Lo siento por el ruido.

1voto

Marco Breitig Puntos 463

Quizás nos quiere dar la exacta declaración del autor.

Deje que el proceso de Wiener $W_{s}$ se a r.v. desde $\left(\mathcal{F}_{s},\Omega\derecho)\a\left(\mathcal{B}\left(\mathbb{R}\derecho)\mathbb{R}\right)$. El Borel-$\sigma$álgebra de $\mathcal{B}\left(\mathbb{R}\right)$ contiene todos los intervalos de la forma $\left[x,y\right]$ para $x\neq y\in\mathbb{R}$, porque tienes que ser capaz de decir a tiempo $s\geq 0$ si el proceso de Wiener $W_{s}$ tiene su valor en este intervalo de tiempo o no. En el orden de $W_{s}$ ser medibles todas las pre-imágenes de esta intervalos tienen que estar en los $\sigma$álgebra de $\mathcal{F}_{s}^{W}$. Por lo que el (determinista) al azar de la variable $X\left(t,\omega\derecho)=t$ es también medibles en el tiempo $s\geq 0$ porque nos puede decir en qué intervalo es su valor. Pero el determinismo r.v. $X\left(t,\omega\derecho)=t$ no dependen de $\omega$, por lo que la pre-imagen de cada obtenible resp. no se puede obtener el intervalo es de $\Omega$ resp. $\emptyset$.

Cada determinista r.v. es medible en el trivial $\sigma$álgebra de $\mathcal{F}_{0}:=\left\{\emptyset,\Omega\right\}$, que está contenida en cada una de las otras $\sigma$álgebra de $\mathcal{F}_{s}^{W}$. Así que incluso si hemos estado en el más grueso (más pequeño) $\sigma$álgebra de $\mathcal{F}_{s}^{W}$ un determinista r.v. es medible y sólo necesitamos el trivial $\sigma$álgebra de $\mathcal{F}_{0}$. Pero que es \begin{ecuación} \mathbb{E}\left[t\mid\mathcal{F}_{0}\derecho] = \mathbb{E}\left[t\right] = t \mathrm{.} \end{ecuación}

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X