4 votos

Métodos para obtener estimaciones superiores de los rendimientos en la optimización de carteras v.m.

Dejando a un lado los aspectos relacionados con la estimación del componente de varianza (todas las técnicas más recientes para calcular una matriz de covarianza estable de un conjunto dado de activos, como la contracción simple, la contracción de Ledoit-Wolf, la contracción de Oracle, el MCD (mínimo determinante de covarianza), la covarianza EWMA, etc.), ¿cómo es posible mejorar los resultados de la optimización teniendo en cuenta la estimación del componente de rentabilidad media o, más bien, qué métodos resultaron ser más eficaces y eficientes en la estimación de las rentabilidades (tanto desde el punto de vista empírico como práctico)?

Por supuesto, el modelo lineal simple (expectativa = rentabilidad media de los últimos n años) es bastante simplista.

4voto

Arlene Serrano Puntos 6

Los rendimientos esperados son muy difíciles de estimar de forma fiable sin incurrir en errores de estimación, tal y como descubrió Merton (1980) "On estimating the expected return on the market". Esta es la razón por la que la estimación de la volatilidad/la matriz de covarianza se ha convertido en el enfoque por defecto en el modelo de media-varianza, ya que la volatilidad es más fácil de predecir que los rendimientos. Incluso la cartera de varianza mínima global, que a menudo se considera que supera a otras carteras de frontera, puede resolverse sin las medias de los activos:

$$\omega = \frac{\Sigma^{-1}\iota}{\iota^{\top}\Sigma^{-1}\iota} $$

El CAPM clásico y los modelos de 3, 4 ó 5 factores de Fama-French, cuando se reajustan, están disponibles para aquellos que insisten en que las estimaciones superiores de los rendimientos esperados pueden medirse bien de forma consistente a partir de datos empíricos (heteroscedásticos), pero incluso estos CAPM se basan en el supuesto de que la cartera de mercado es observable (consulte la crítica de Roll y el artículo Beta ha muerto ). Por otra parte, la propia beta se calcula a partir de la matriz de covarianzas.

0 votos

Gracias por la respuesta. ¿Le importaría decirme si apoya o no la posibilidad de calcular sistemáticamente estimaciones superiores de los rendimientos esperados? He leído mucho sobre CAPM, Fama-French 3,4,5 y APT, pero se escribe muy poco sobre la aplicación práctica de estos modelos (al aplicar cada uno de ellos, sólo obtengo resultados horribles). Además, ¿qué quieres decir con "beta se calcula a partir de la matriz de covarianzas"? ¿No debería calcularse aplicando una regresión lineal entre los rendimientos históricos de un activo y los rendimientos/variaciones históricos de un factor (cartera de mercado, factores macroeconómicos, etc.)?

2 votos

La posibilidad de calcular estimaciones superiores de los rendimientos esperados no es tan importante como poder calcular estimaciones superiores de los rendimientos esperados. Los rendimientos esperados seguirán siendo difíciles de estimar por muchos modelos financieros que pretendan ser mejores no importa la beta de la covarianza frente a la beta de la regresión lineal. el primer enfoque no es más que la solución analítica del segundo, ya que la regresión lineal optimiza implícitamente la covarianza, lo que hace que ambos enfoques sean equivalentes.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X