De acuerdo a este sitio web, usted necesita tener más de 10 millones de dólares para su familia para estar en el top 1 por ciento netos.
Sin embargo, sólo .2 % de las fincas de pago del impuesto inmobiliario. El corte para el impuesto sobre el patrimonio cerca de 11 millones de euros para una pareja casada. Aquí hay un enlace sobre quién paga el impuesto de bienes:
Estos hechos no parecen coherentes para mí. Lo que me estoy perdiendo?
Hay dos razones principales para la diferencia entre estos dos números:
Mientras que hay algunas personas que son muy ricos, la mayoría de las personas con más de 10 millones tienen entre 10 y 50 millones de dólares. Estas personas escudo de la mayoría de sus inmuebles y en la final el impuesto sólo afecta a una pequeña porción de incluso los ricos.
Hay dos razones principales:
Considere la posibilidad de una familia de cuatro personas, dos niños y dos adultos, que tiene un patrimonio neto de $20 millones. Cada uno de estos cuatro personas viven en un 1% de los hogares. Pero ninguna de esas cuatro personas pueden morir, y su estado no pagará ningún impuesto sobre la herencia. Tanto a los niños y a uno de los cónyuges puede morir, y todavía no hay impuesto sobre bienes serán pagados. Sólo cuando el último cónyuge muere habrá ningún impuesto sobre la herencia.
También, considere la posibilidad de una persona que muere, pero cuyos activos no fluir en sus raíces. Por ejemplo, sus activos podría tener lugar en un inter-vivos de confianza. Las personas con mayores neto worths son mucho más propensos a utilizar los fideicomisos para evitar o minimizar los impuestos de bienes raíces.
Por supuesto, usted ya se dio cuenta de que algo de eso es que las pequeñas fincas son más comunes que las grandes fincas. Pero no parece probable que hay cuatro veces el número de patrimonios entre $10 y $11 millones por encima de ese rango.
La gente que esperar a morir con un patrimonio sujeto al impuesto de sucesiones tienden a preparar.
No sé que es muy común, pero si el sobreviviente de una pareja vuelve a casarse, el nuevo cónyuge se presenta separado de exención. Y, por supuesto, los cónyuges heredar de los cónyuges sin el pago de impuestos. En teoría, esto podría durar indefinidamente. En la práctica, es menos probable. Pero si una pareja casada tiene 20 millones de dólares, la primera cónyuge podría dejar de 15 millones de dólares para el segundo y $5 millones a los otros herederos. El segundo de los cónyuges puede dejar de 10 millones de dólares a un tercer cónyuge (después de volver a casarse) y otro de 5 millones de dólares para los niños con el primer cónyuge. Todos sin desencadenar el impuesto sobre el patrimonio.
La gente puede poner algunas de sus bienes en un fideicomiso. Esto puede permitir a los herederos para continuar controlando el dinero, mientras no pagar el impuesto de sucesiones. Supuestamente Ford (Ford Motor Company) tomó esa ruta.
Otra estrategia común es dar el máximo sin regalo de impuestos cada año. Eso es al menos $14k por el donante y el receptor por año. Por lo que una pareja de casados con dos hijos puede transferir $56k por año. Más $56k para los niños de los cónyuges. Y si hay cuatro nietos, que es otra de $112k. Bisnietos también cuentan. Eso es más de un millón cada cinco años. Por lo tanto, dado diez años para prepararse, los padres pueden transferir $2 millones de la herencia y de los herederos, sin impuestos.
Considere el caso de dos hermanos ricos. Cado uno de ellos ha llegado al máximo de sus regalos a sus propios herederos. Por lo que de acuerdo al máximo sus dones a su hermano a los herederos. De esta forma, se duplica el monto de la transferencia sin pagar impuesto a la implicación.
También se dan cuenta de que pueden pretransfer activos a la tasa actual del mercado. Así que si una persona rica tiene un activo que actualmente está infravalorado, puede tener sentido para transferir de inmediato como un regalo. Este va a utilizar algunas de las raíces de la exención. Pero si vas a la transferencia de los activos con el tiempo, usted podría hacerlo cuando el valor óptimo para su propósito.
Estas son sólo las cosas fáciles para hacer. Si alguien quiere, se pueden hacer cosas más complicadas que hacen que sea más difícil para el IRS para el seguimiento de valor.
Por ejemplo, el Bezos familia invertido en Amazon.com cuando Jeff Bezos fue el inicio de la misma. Como resultado, su empresa podría sobrevivir a pérdidas de capital que otra compañía puede que no. El efecto de esto era hacer lo fabulosamente ricos y sus padres más ricos de lo que eran. Pero él no va a pagar impuesto a la herencia hasta que sus padres realmente la transferencia de los bienes a él (y creo que realmente lo puso en un fideicomiso de caridad). Si su empresa había fracasado en su lugar, hubiera sido apoyado por el capital aportado por sus padres mientras estaba abierto (por ejemplo, su salario). Pero él no se ha pagado el impuesto de sucesiones en él.
Hay otros ejemplos de lo mismo patrón: Fred Smith, de FedEx, de Donald Trump; Bill Gates, de Microsoft; etc. El primer valor de la finca no estaba en su transferencia, pero el hecho de trabajar juntos mientras vivo o a través de un fideicomiso de la familia. El niño de la compañía se convirtió en mucho más valioso como resultado de un padre de la riqueza. Y en dos de esos ejemplos, el niño fue tan exitosa que el padre se hizo más rico como un resultado. Por lo que los padres de la finca no cuenta. Mientras tanto, otra empresa puede fallar, dejando las raíces por debajo del umbral, a pesar del gran apoyo de los padres.
Y esos ni siquiera son de violines. Los niños comenzaron a empresas reales y ofreció sus padres reales oportunidades de inversión. Una familia que quiere hacerlo, puede hacer mucho más con los arreglos. Por supuesto, el IRS puede estar buscando algunos de ellos.
El punto es que la finca puede ser más de $11 millones de dólares antes, pero los padres pueden encontrar maneras de reducir por debajo de la herencia de la exención del impuesto en el momento en que mueren.
De datos es una cosa divertida. Hay muchas maneras diferentes de construir conjuntos de datos. Tenga en cuenta, la cite usted vinculado está bien, yo sigo este tipo de sitio cuando estoy de minería de datos. Consiguieron sus datos desde el Gobierno, y no hay ninguna razón para dudar de su validez. Ten en mente, que es una encuesta. Se extrapolar a partir de una encuesta de una pequeña población
En el 2016 de la encuesta, 6,254 familias fueron entrevistadas, y en el 2013 la encuesta, 6,026 fueron entrevistados.
1) Vamos a establecer aparte de eso, y mirar los números como si fueran evangelio. $10.37 M patrimonio neto a ser top 1%. Que la gente en las diferentes edades, y no la riqueza de corte para los que mueren, más el impuesto sobre el patrimonio, caería más cerca del 1%. Dado el limitado conjunto de datos, yo sólo hipótesis, si graficamos la edad (a lo largo de la parte inferior, en el eje X) vs número de personas, la curva de echar un vistazo en los mediados a finales de los años 60, como la gente se retira. Con 20 años para la pareja a pasar y de regalo, no es difícil imaginar que por el tiempo que pasará, el patrimonio gravable $11M pareja cae justo .2%.
2) Cuando el impuesto de bienes afectados fincas de más de sólo $600 MIL, y mi hija nació, se creó un fideicomiso. Fuera patrimonio neto era apenas positivo, pero de seguro solo habría creado la riqueza suficiente para tener nuestro niño huérfano estar sujeto al impuesto de nuestra finca, antes de recibir una moneda de diez centavos. También se utilizó el fideicomiso para financiar sus estudios universitarios. Como una de regalo, habíamos hecho algunas malas decisiones y lo perdió todo, al menos que el dinero estaría protegida. Tenga en cuenta que hay diferentes tipos de fideicomisos, pero es seguro decir que en una encuesta para recoger los datos, los millones de dólares+ fideicomisos son considerados patrimonio familiar. No es difícil imaginar una buena fracción de las familias de más de us $10 millones, tiene una buena parte ya protegido de esta manera.
3) por Último, Para cualquier activos ilíquidos, hay un descuento que se aplica, normalmente un 30%. Soy dueño de un rancho, y quiere empezar a regalar a los niños, el proceso implica la creación de valores, con restricciones, como una forma de transferencia de las fracciones necesarias para el regalo de $14K/año por persona combinación. (Es decir, una pareja puede regalo 14x4 = $56K a un niño con un cónyuge. 4 hijos, todos casados, y de los dones es de $224K/año, de $320 en una valoración integral. De nuevo, estos regalos pueden ser los fideicomisos irrevocables, y todavía el pensamiento de su riqueza.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
