3 votos

¿Por qué mi aplicación del modelo CRR no converge?

Recordemos que el modelo CRR (Cox-Ross-Rubinstein) para la fijación de precios de las opciones es el modelo habitual de árbol binomial con $u$ (factor de subida) y $p$ (una de las probabilidades neutrales al riesgo) definida como sigue: $$u = e^{\sigma\sqrt{\Delta t}},$$ $$p = \frac{e^{r\Delta t} - e^{-\sigma\sqrt{\Delta t}}}{e^{\sigma\sqrt{\Delta t}} - e^{-\sigma\sqrt{\Delta t}}},$$ donde $\sigma$ es la volatilidad, $r$ es el tipo de interés, $\Delta t = \frac{T}{M}$ (paso de tiempo), entonces $d = \frac{1}{u}$ (factor de descenso) y $q = 1- p$ Todo lo demás, como de costumbre.

A continuación se muestra mi implementación del modelo CRR utilizando Python 3:

# Implementation of Cox-Ross-Rubenstein option's pricing model.

import math

T = 0.25 # time horizon
M = 2 # quantity of steps
t = T/M # step
sigma = 0.1391*math.sqrt(0.25) # volatility
r = 0.0214*0.25 # interest rate
u = math.exp(sigma*math.sqrt(t)) # up-factor
d = 1.0/u # down-factor
S0 = 2890.30 # initial underlying stock price
K = 2850 # strike

# compute risk-neutral probabilities
p = (math.exp(r*t)-math.exp(-sigma*math.sqrt(t)))/(math.exp(sigma*math.sqrt(t))-math.exp(-sigma*math.sqrt(t))) # up
q = 1 - p # down

# profit from call option
def call(stock_price, K):
    price = max(stock_price - K, 0)
    return price

# profit from put option
def put(stock_price, K):
    price = max(K - stock_price, 0)
    return price

# price for European style
def european():
    price = 1.0/(1+r)*(p*option_prices[i+1][j+1]+q*option_prices[i+1][j])
    return price

# price for American style, specify call or put in argument
def american(style):
    price = max(style, european())
    return price

stock_final_prices = []
option_final_prices = []

# create dictionary, containing lists of options prices at every time step
option_prices = {}
for i in range(0,M+1):
    option_prices[i] = [None] * (i + 1)

# calculate possible final stock prices
for i in range(0,M+1):
    stock_final_prices.append(S0*math.pow(u,i)*math.pow(d,M-i))

# calculate possible option final prices -- choose call or put function
for i in range(0,M+1):
    option_final_prices.append(put(stock_final_prices[i], K))

option_prices[M] = option_final_prices

# going backwards -- uncomment european or american function, choose call or put for american style
for i in range(M-1,-1,-1):
    for j in range(0,i+1):
        option_prices[i][j] = european()
        #option_prices[i][j] = american(call(S0*math.pow(u,j)*math.pow(d,i-j), K))

print('The price is ${0} for {1} steps.'.format(option_prices[0][0], M))

Puedes probar a jugar con la variable del número de pasos de tiempo $M$ y ver que cuando $M$ crece el precio de la opción va a cero, eso no tiene ningún sentido. Sin embargo, si se asignan valores numéricos de $p$ y $u$ manualmente con $M = T$ se convertirá en el modelo de árbol binomial habitual (Black-Scholes-Merton) que funciona perfectamente.

Entonces, ¿por qué mi aplicación del RRC no converge a un precio significativo distinto de cero? ¿Dónde he cometido un error? Estoy muy atascado y no he podido encontrarlo. Cualquier ayuda con la revisión del código será muy apreciada.

4voto

Dan Coates Puntos 977
  1. por lo que se ve su descuento es incorrecto porque como usted M debería descontar con 1/(1+r0*t) (suponiendo que r0=0,0214 es el tipo de interés anual, mientras que tú pareces descontar con 1/(1+r0*T))
  2. También parece que hay una errata en tu variable "r", probablemente quieras que sea r=r0=0,0214 en lugar de r=0,0214*0,25.

ahora una reescritura de su código para el árbol es

# Implementation of Cox-Ross-Rubenstein option's pricing model.

from scipy.stats import norm
import numpy as np

#OP inputs as i understand them
T = 0.25 # time horizon
M = 2 # quantity of steps
sigma = 0.1391*np.sqrt(0.25) # volatility
r0 = 0.0214
S0 = 2890.30 # initial underlying stock price
K = 2850 # strike

#size M+1 grid of stock prices simulated at time T
def stock_prices(S0,T,sigma,M):    
    res = np.zeros(M+1)    
    t = T*1.0/M # step
    u = np.exp(sigma*np.sqrt(t)) # up-factor
    d = 1.0/u
    dn = d/u
    res[0] = S0*np.power(u,M) 
    for i in range(1,M+1):
        res[i] = res[i-1] * dn
    return res

# terminal payoff from call option
def payoff(stock_price, K,kind='call'):
    epsilon = 1.0 if kind == 'call' else -1.0
    price = np.maximum(epsilon*(stock_price - K), 0)
    return price

# price for European style option using CRR
def european_crr(S0,K,T,r,sigma,M,kind='call'):
    #terminal payoff
    option_price = payoff(stock_prices(S0,T,sigma,M),K,kind)
    t = T*1.0/M # time_step
    df = np.exp(-r*t) #discount factor
    u = np.exp(sigma * np.sqrt(t))
    d = 1/u
    p = (np.exp(r*t)-d)/(u-d) # risk neutral probability for up-move        
    q=1-p    
    for time_idx in range(M): #move backward in time
        for j in range(M-time_idx):
            option_price[j] = df*(p*option_price[j]+q*option_price[j+1])
    return option_price[0]

#analytical check Black-Scholes formula (no dividend nor repo)
def european_bs(S0,K,T,r,sigma,kind='call'):
    df = np.exp(-r*T)
    F = np.exp(r*T)*S0                   # forward price with no dividend or repo
    m = np.log(F/K)/(sigma * np.sqrt(T)) #moneyness
    epsilon = 1.0 if kind == 'call' else -1.0
    d1 = m + 0.5*sigma*np.sqrt(T)
    d2 = d1 - sigma * np.sqrt(T)
    Nd1 = norm.cdf(epsilon*d1)
    Nd2 = norm.cdf(epsilon*d2)
    return epsilon*df*(F*Nd1-K*Nd2)
  • puede comprobar que, para sus entradas, tanto el método analítico (european_bs) como el de árbol (european_crr) convergen a 17,97 para la opción de venta y a 73,48 para la opción de compra utilizando las entradas que ha proporcionado
  • Nótese también que para el árbol no es necesario mantener un array de 2 dimensiones. Es suficiente con utilizar una única matriz de tamaño M+1 para mantener los resultados temporales
  • cuando realizo los dos cambios en tu código explicados en 1+2 entonces tus resultados coinciden con los míos para la versión arbórea y analítica

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X