Me parece que este trabajo seminal ha analizado la cuestión
Gary Becker - Una Teoría de la Asignación del Tiempo
Usted puede utilizar económico intuición para establecer el valor de una hora de trabajo en términos de una hora de vida. Suponga que tiene un consumidor/a trabajador que tiene que elegir cuánto tiempo para dedicar al trabajo o de ocio. Su total de horas diarias de adjudicación se
24=h+ℓ24=h+ℓ
donde hh es el número de horas trabajadas y ℓℓ es el número de horas de ocio. Él los valores de ocio de acuerdo a alguna función de utilidad de u(⋅)u(⋅) y su utilidad total también depende de la cantidad de bienes xx consumido
U(x,ℓ)=x+u(ℓ)U(x,ℓ)=x+u(ℓ)
que gana un salario por hora ww. Él gasta todos sus ingresos en este consumo, bueno, el que se supone tiene un precio simbólico de 1$. Por lo tanto, tiene la siguiente restricción presupuestaria
x=whx=wh
Entonces, si el consumidor/trabajador es la elección óptima de cuánto trabajo al margen, debe ser cierto que, en el margen, de una hora de ocio tiene el mismo valor que una hora de trabajo
∂u∂ℓ=w∂u∂ℓ=w
En otras palabras, él debe ser indiferente en el margen entre el trabajo
1 minuto más o que la utilizan para el ocio.
Para saber el valor de cada hora de ocio necesitamos saber de curso de la función u(⋅)u(⋅). Pero al menos en el margen, si usted quiere saber lo que es el valor de una unidad de tiempo no se gasta en el trabajo - ahí lo tienes: es la tarifa salarial por hora.
Becker sugiere que podría utilizar la intuición para incluir el ocio y la producción en el hogar en el PIB. Debe ponderar todas las horas que no se gasta en el trabajo por su respectivo salario.
Con respecto a su pregunta inicial: ¿cuántas horas de "vida" ¿de ganancia por cada hora de trabajo? Debe ser 1, de lo contrario no eres la elección de su tiempo de ocio de forma óptima.
R. I. P. Gary Becker, Premio Nobel de Economía. Tuve el privilegio de asistir a su último Precio de la Teoría de curso en UChicago antes de que él muriera. Ha dado conferencias sobre esto.