Depende de lo que el escritor pretende. Aquí, poco más de la mitad de la sección 19.10, es una parte con el título de naranja Progresivo y regresivo de la redistribución con un párrafo diciendo:
Cuando el efecto directo de un impuesto o de la política de transferencia (en comparación con lo que ocurriría en ausencia de la política), es una reducción en la desigualdad, es llamado progresista. Acabamos de ver que los gastos son más progresistas que los impuestos. Si una política directa del efecto es un aumento de la desigualdad se llama regresiva. Las políticas que no son ni progresivo ni regresivo se llaman distributionally neutral.
Haga clic en el azul de palabras en negritas da las definiciones
progresivo (política) de Un gasto o transferencia que aumenta los ingresos de los hogares más pobres, por más que los hogares más ricos, en términos de porcentaje.
distributionally neutral de Una política que no es ni progresivo o regresivo para que no se altera la distribución de los ingresos.
La definición de regresivo parece ser falta, pero, presumiblemente, es algo que aumenta los ingresos de los hogares pobres por menos de los hogares más ricos, en términos de porcentaje. Del mismo modo, presumiblemente, los tres también se puede aplicar cuando la política se reduce ingresos, con progresivo en el que los hogares más ricos son afectados proporcionalmente más difícil, regresivo en el que los hogares más pobres son afectados proporcionalmente más, y que distributionally neutral donde todos los hogares son afectados proporcionalmente la misma. Habrá otros tipos, tales como aquellos que golpeó a los ricos y los pobres proporcionalmente el mismo pero la mitad de los ingresos de manera diferente.
La clave para contestar el ejercicio proviene de considerar el proporcional de los efectos sobre los ingresos de un impuesto de capitación.
Otras personas han utilizado distributionally neutral en un sentido diferente: por ejemplo Michael Linden hablando de un porcentaje plano de impuestos con un solo deducible se utiliza con el significado de un resultado con el mismo efecto distributivo como el ingreso y los impuestos sobre la nómina podría reemplazar; él quiso decir que el cambio (en lugar de la política en sí misma) debe ser neutra en la actual distribución del efecto de estos impuestos
