Por supuesto, no soy un "pro-trader", pero estoy bastante seguro de que los "pro-traders" tienen esa condición de parada.
En primer lugar, hay muchas estrategias de trading - por ejemplo, los momentum-trader utilizarán definitivamente diferentes señales de salida que los inversores en valor. Como has escrito sobre comprar y mantener, supongo que estamos hablando de algún tipo de inversor en valor/crecimiento (sin definir exactamente qué estrategia constituye un inversor en valor/crecimiento), porque comprar y mantener sólo te hace ganar dinero si compras las acciones adecuadas para mantener. Por lo tanto, se necesita alguna "métrica" para saber qué empresas se quieren comprar; en muchos casos, comprar y mantener está estrechamente relacionado con el valor, ya que ambos están interesados en la evolución de las acciones durante largos periodos de tiempo.
En mi opinión, la idea de comprar y mantener es comprar una acción que esté barata/infravalorada y mantenerla hasta que el precio de la acción alcance un nivel que supere el "valor justo". El cálculo/estimación del valor razonable depende de la estrategia específica del inversor. Por supuesto, puede ser un límite como 40 $, pero a menudo puede depender de cifras más sofisticadas del balance o de métricas secundarias como el ratio P/E, etc. Dado que una sola cifra no puede proporcionar suficiente información para sacar una conclusión sobre el valor de una empresa, los inversores deben combinar un par de datos del balance.
Así que, para llegar a tu objeción cualificada de que parece extraño creer que el precio de las acciones va a subir "para siempre", pongamos un ejemplo sencillo. Supongamos que estamos en 1979 y que sale a la venta el primer walkman con cinta de audio. Un inversor en valor se da cuenta de que la empresa A, que produce walkman de alta calidad y los vende a un precio justo, está infravalorada con respecto a su métrica (por lo que está muy por debajo de "su" valor justo). Decide comprar las acciones (por ejemplo, por 10 $ per share). In the first months, the stock goes down for 8% but since he is a value-investor he doesn't care about such short-term fluctuations. Then, the stock price rises and falls, such that one year later the stock still is 5% cheaper than he bought it. Maybe the buy-and-hold investor re-checks his calculations and if he still believes in the company he decides to wait for another year. Suppose now the stock rises and in 1985 and Company A is the market leader and its price is 25$ .
Pero la tecnología ha cambiado: mientras tanto, los primeros discos han sido lanzados por otras empresas, pero la empresa A no logró desarrollar ese producto. La popularidad de los walkmen de cinta ha superado su tope desde que se desarrolló una nueva y mejor tecnología. Pero el éxito de la empresa A depende en gran medida de los walkmen de cinta. Por tanto, incluso para un inversor que compra y mantiene, no hay razón para creer que el precio de las acciones de la empresa A vaya a subir aún más. Por el contrario, le preocupa que el precio caiga significativamente, por lo que probablemente venderá sus acciones.
Por lo tanto, el principal atributo de los inversores que compran y mantienen es que no se preocupan por la fluctuación a corto plazo del precio de las acciones (en la escala temporal de días, semanas o incluso meses), pero sí se preocupan por los cambios a lo largo de los años y, por supuesto, se preocupan por las perspectivas futuras de las empresas que poseen. Así que definitivamente tienen una condición de parada, pero yo no esperaría que fuera un número escueto como "50$".
3 votos
Su pregunta es contradictoria. Usted pregunta qué hacen los operadores profesionales con respecto a la compra y retención. Los comerciantes no son comprar y mantener a largo plazo.