¿Cuáles son las posibles soluciones a la hora de fomentar la competencia no es aplicable?

Question

Generalmente, la mayor competencia, menores precios y mayor calidad como menos eficaces a las empresas salir de los negocios. Sin embargo, parece que no siempre es el caso. Cuando hay un montón de compañías de seguros de salud, cada uno de ellos tiene relativamente poco poder de negociación con los proveedores de servicios (hospitales) y, como resultado, los precios son significativamente más altos en comparación a un hipotético gobierno financiado sistema de pagador único. ¿Hay algún mercado libre de la solución? Lo libertario de los eruditos (que existen, ¿no?) sugeriría?

Hay otro ejemplo, de las redes sociales. Facebook fue la venta de datos privados del usuario, sin ellos darse cuenta de ello, pero nunca fue a la quiebra o se pierde una gran cantidad de usuarios. Es evidente para mí que es debido a su oligopolístico. No se puede nacionalizar Facebook o hacer algo similar a lo que se propone para el cuidado de la salud por la American candidatos presidenciales como Bernie Sanders. Usted también no puede promover la creación de muchos nuevos y diminutos Facebooks debido a que el usuario de la red social quiere tener a todos sus amigos, familiares, colegas, celebridades favoritas, etc. disponible en un solo lugar para que la gente sin darse cuenta poco a poco de monopolizar "la red social de mercado" de vuelta al optar por la red con más usuarios que la de sus competidores.

Existen estudios que encuentran cualquier paraguas de soluciones (de preferencia, que no impliquen el socialismo) para los casos en que la simple promoción de la competencia no funciona?

Answer 1

Hay uno universal "solución" a monopolism sin la intervención del gobierno.

Sólo se permite que el monopolio de hacer su peor momento. Se le dan muy fuertes incentivos para encontrar maneras de satisfacer las necesidades de los clientes potenciales de el monopolio de maneras que podrían disminuir la fuerza de mercado del monopolio. Básicamente, es la apuesta que la creatividad humana eventualmente tame (o incluso matar a) el monopolio. La mayoría de los radicales ejemplo de este tipo de creatividad es una creación de una invención que hace que todo el monopolio obsoletos. Otro ejemplo de la creatividad: también Es posible que diferentes personas compran servicios/productos del monopolio por razones diferentes, de modo que habría fuertes incentivos para desarrollar sustitutos imperfectos para las diferentes categorías de clientes potenciales del monopolio. Por supuesto que hay muchas otras maneras de ser más astuto que el monopolio, me acabo de dar algunos abstractos ejemplos de ello.

Ejemplo de la vida Real: NOS auge del petróleo de esquisto, como respuesta al monopolio de la OPEP

Answer 2

Dejando de lado los casos de la plataforma de mercados y otras externalidades, monopolios naturales, lo que las personas que no tienen formación en economía suele perder es cuestión del tamaño del mercado. Puede muy bien ser que hay suficiente demanda para una sola empresa para ser rentable con la tecnología disponible. Si una segunda compañía intentó entrar en el mercado, no sería capaz de recuperar sus costos de instalación. Como un poco ingenuo, pero obvio ejemplo considere la posibilidad de una peluquería, en un pequeño pueblo. Sólo hay así que muchos de los pelos a la corte y el estilo. Si el gobierno local decidió subsidiar la entrada de un segundo peluquería esto sólo conduciría a una duplicación de los costos hundidos. Y cuando los dos salones de empezar a competir en precios el efecto equivaldría a una subvención indirecta por el corte de cabello. Sería mucho más barato que pagar un subsidio directo a su lugar - le ahorraría al gobierno el costo de instalación de la nueva berlina.

Yo no estoy convencido por el seguro de salud ejemplo yo le. Una vez que la compañía de seguros tiene bastantes clientes para escape de las economías de escala en su función de producción - administración, la elaboración de modelos matemáticos y los equipos legales, por ejemplo, no hay más eficiencia en la asignación de ganancias: El adyacentes hospitales competir el uno contra el otro en un local de oligopolio para los pacientes - si sólo hay un hospital que están de vuelta en el caso del párrafo anterior. Por supuesto, las consideraciones anteriores no es necesario aplicar al mundo real de la salud del sistema de seguro de como están fuertemente regulados.

El Facebook es una plataforma con un gran consumo de etxernality -, más gente en la red, la más es valioso para los demás. No conozco la literatura sobre las plataformas, pero el público en general sentimiento es que sin la regulación del gobierno FB es inamovible. Teniendo en cuenta la agresiva reacción de FB de Google intento de establecer la competencia de la red social y sus compras de Whatsapp y Instagram FB de la gestión, sin embargo no parece estar convencido de que esta proposición tiene.

El punto que @user161005 hace es relativa a la eficiencia productiva empujando el coste de la curva hacia abajo. Hay otro concepto relevante - la dinámica de la eficiencia, que en IO que significa que viene con los productos adecuados. Ambas requieren de la innovación y por esta razón propiedad pública de los monopolios al menos debería ser, en teoría haciendo peor que el de propiedad privada, como el de los empleados públicos no se benefician mucho de las de innovar.