3 votos

Hay un regulador de la razón que sólo AEX tiene opciones diarias

Hay un montón de prensa a través de los años sobre el éxito de diario de los contratos de opciones y la caducidad en el AEX-índice.

AEX a la ciudad de Amsterdam de valores del índice, un indicador económico para los países Bajos de la cuota de mercado. Dado que el índice AEX opciones se enumeran en Euronext, que ahora es una multinacional mega de cambio de titularidad de la bolsa de Nueva York, yo no puedo por el Liffe de mí entender por qué diaria opciones no han sido implementados en otros índices en algún momento durante la última década.

Descargo de responsabilidad: Esto me afecta personalmente.

En los estados unidos, CBOE los documentos presentados a la SEC en 2010 con respecto a la lista de opciones diarias, la resolución que salió de esta.

En Europa, no debe ser diferente de los reguladores y de matices, y es igualmente desconcertante por qué sólo puedo encontrar AEX en los países Bajos que las operaciones diarias de las opciones que aparecen únicamente en una multinacional de cambio que está solicitando la existencia de productos financieros en muchos países en un área de libre comercio de la unión.

No estoy descartando la existencia de otros productos que tienen diariamente opciones, simplemente no puedo encontrar ninguna información sobre ellos, muy bien podría existir en un idioma diferente.

Así que esta es una doble pregunta:

  1. Hay otros productos que tienen diariamente opciones

  2. Si no, ¿por qué sólo AEX tienen opciones diarias?

(Nota: no estoy interesado en "opciones binarias")

1voto

xirt Puntos 3284

Hay otros productos que tienen opciones diarias.

Yo no estoy familiarizado con otros mercados donde diariamente opciones que existen.

¿Por qué sólo AEX tienen opciones diarias?

Costo

Yo diría que no hay beneficio limitado para tener opciones diarias, mientras que hay una cierta cantidad de gastos generales (costos) con nuevas opciones en la lista.

Para cada contrato de opción de vencimiento, strike y call o put) que está en la lista, el intercambio por lo general tiene que dar de alta a un creador de mercado o dos (o más) que le proporcionan continuamente las ofertas de todas las opciones sobre subyacentes. Todas las opciones tienen que ser actualizados cuando cambia el precio en el mercado subyacente, los datos se consume ancho de banda en los enlaces de datos y el ancho de banda cuesta dinero.
Cada posición tiene que ser administrado por el riesgo y valorados, y consume la capacidad de los participantes en el mercado de computadoras así como los equipos de exchange.

La Masa Crítica

Si estos contratos no son fuertemente comercializada, a continuación, los creadores de mercado no va a ver ningún beneficio en ser más agresivo en los márgenes, por lo que se extiende, sigue siendo amplia, por lo que las personas tienden a no comerciar con ellos... y así sucesivamente.

La motivación

Los intercambios han sido muy interesada en incrementar su contrato volúmenes (que es como a ellos les pagan), por lo que han intentado varias formas de aumentar el número de contratos con la esperanza de que al tener más opciones, la gente va a más. Pero lo que sucede es que otros participantes del mercado se vuelven escépticos en particular sin ningún tipo de evidente beneficio adicional de potencial, así que no ellos no hacen ningún esfuerzo adicional para participar, pero se quejan de que el intercambio sobre el ancho de banda y los costos administrativos, de modo que después de un par de meses, la iniciativa llega abandonado.

En un entorno donde la opción volúmenes están disminuyendo, los intercambios de escuchar a aquellos que tienen ideas sobre cómo se puede conseguir más volumen, pero muchas de estas ideas tienden a caer. Superficialmente parece que son una forma en que el cambio puede traer en más de volumen, pero el intercambio no consiguen el buy-in de los creadores de mercado para hacer cualquier esfuerzo real.

Los creadores de mercado ahora están teniendo un momento difícil con muchos cierre completo, debido a que son incapaces de cubrir sus costos fijos.

La historia

Hemos visto esto en los EE.UU. con:

  • El dólar huelga programa. Los intercambios experimentado con las opciones que tiene con $1.00 precio incrementos de entre la opción de los precios. Esto es en gran parte abandonado.

  • Semanario opciones. La OCC implementado toda una reescritura de la opción de simbología ("OSI"), para poder arbitrario de las fechas de caducidad, huelgas, pero incluso hoy en día todavía hay mucha liquidez en el 'regular' mensual de vencimientos de los semanarios.

La falta de Beneficio

También, hay una tendencia para los más pequeños de la granularidad de vencimiento de los períodos sólo se debe utilizar con cerca de plazo de caducidad. Por ejemplo, no importa realmente si una opción de comprar expira el 17 de enero de 2020, o el 16 de enero de 2020, pero la gente está más interesada en los próximos días.

Sin embargo, la opción de creadores de mercado hacen su dinero de las primas (en lugar de los honorarios de la transacción) que aumentan cuanto más avanzamos hacia el futuro - opciones de dos años son más caras que las opciones que vencen en los próximos días. Como resultado estarían menos dispuestos a negociar a corto plazo de las opciones, ya que haría menos ingresos para el mismo los costos de transacción.

Alternativas

Hay algunos mecanismos para crear opciones personalizadas (por ejemplo, flex opciones), pero estos no son ampliamente utilizados.

Hay un regulador de la razón que sólo AEX tiene opciones diarias?

No. Principalmente por razones comerciales. A pesar de que, obviamente, cualquier nueva (US) tipo de opción que tiene que ir a través de la SRO proceso de elaboración de normas para ser efectiva.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X