3 votos

Aversión constante al riesgo relativo

La pregunta:

Considere a una persona con una constante aversión al riesgo relativo p.

a) Supongamos que la persona tiene una riqueza de 100.000 y se enfrenta a una apuesta en la que gana o pierde x con iguales probabilidades. Calcule la cantidad que pagaría para evitar la apuesta, para varios valores de p (digamos, entre 0,5 y 40), y para x=100, x=1000, x=10.000 y x= 25000. Para grandes apuestas, ¿parecen razonables los grandes valores de p? ¿Qué pasa con las apuestas pequeñas?

b) Supongamos que p > 1 y que la persona tiene riqueza w. Supongamos que se le ofrece una apuesta en la que pierde x o gana y con iguales probabilidades. Demuestra que rechazará la apuesta sin importar cuán grande sea y si p >= (log(0.5)+log(1-x/w))/log(1-x/w).

No estoy seguro de por dónde empezar con esto. ¿Estoy resolviendo para la prima de riesgo y multiplicando por w?

Sé que para alguien con utilidad CRRA u(w)= (1/(1-p))w^(1-p) y que un individuo pagará pi(w) para evitar la apuesta si u((1-pi)w)=E[u(1+epsilon tilda)w)]. Pero no estoy seguro de cómo aplicar esta información para resolver la cuestión. Cualquier ayuda es apreciada.

2voto

Rolando Puntos 197

Si tiene $p=0.5$ Por ejemplo: $U(w)=ln(2w)$

¿Por qué? La aversión relativa al riesgo viene dada por

$$RRA=\frac{-wU''(w)}{U('w)}=\frac{-w*(-1/4w^2)}{1/2w}=0.5$$

Ahora puedes aplicar tu fórmula.

por ejemplo: $x= 10000$ y $\pi=0.5=1-\pi.$ entonces la utilidad esperada es igual a

$EU(x,w)=0.5*ln(2*(w+x))+0.5*ln(2*(w-x))=0.5ln(220000)+0.5ln(180000)$

quieres saber $RP:Risk~premium$

por lo que hay que resolver $U(w-RP)=EU(x,w)=0.5ln(220000)+0.5ln(180000)$

o $ln(200000-2RP)=12.20$

de lo que se deduce que $$RP=\frac{200000 -e^{12,2}}2=501.25$$

que es la cantidad que el inversor está dispuesto a pagar para evitar la apuesta.

0 votos

Gracias @Dachser esto es genial. ¿Cómo es que cuando tomo u= 2w^(1/2) para p=0.5 me sale una respuesta la mitad de la tuya?

0 votos

Tu suposición también es correcta. Lo siento, pensaba que la mía era la única. Está claro que si se toma como base otra función de utilidad se obtiene una prima de riesgo diferente. Es la naturaleza de las matemáticas :) La comparación de diferentes valores para $x$ y $p$ no debería suponer ninguna diferencia.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X