¿Cuál es el uso práctico de conocer a una de las firmas costo promedio de la curva?
La razón que pido es porque computacional de los problemas que una empresa enfrenta son con respecto de maximización de beneficios o la minimización de costos y el costo promedio de las curvas nunca se utilizan en los cálculos.
Si me pueden refinar la pregunta, lo que la teoría económica se deriva de la media de la curva de costos que no son dados por el costo marginal de la curva?
Suponiendo que una empresa es un perfecto competidor en los mercados de insumos, el medio a largo plazo la curva de coste, que recorre los mínimos de corto plazo promedio de las curvas de costo, puede ser usado para caracterizar las economías y deseconomías de escala para una empresa. Esta es definitivamente una concepción práctica en los negocios y la IO. En una industria donde el medio a largo plazo la curva de coste es siempre decreciente, un monopolio natural, tienden a surgir debido al aumento del costo-eficiencia de las grandes empresas.
En un monopsonísticos, la firma de empleo promedio del costo de mano de obra de la curva es igual a la oferta de mano de obra en el mercado de trabajo. El costo marginal de la curva se encuentra por encima de la curva de oferta en este mercado, porque el mercado de la empresa de energía le permite expresamente el establecimiento de salarios como una función de la cantidad de mano de obra. Una razón de esto es práctico es que ofrece una potencial explicación teórica de por qué no vemos significativo disemployment efectos, o incluso puede ver un aumento en el empleo, desde el establecimiento de salarios mínimos, en particular, los mercados de trabajo.
Respuesta corta: si una empresa de la máxima ganancia en el punto donde el ingreso marginal es igual al costo marginal es positivo o negativo depende de si el promedio de ingresos excede el promedio de costo en ese momento.
Para dar un simple ejemplo numérico, supongamos que para una empresa en competencia perfecta el mercado:
$$MR = AR = 1$$
$$TC = 2 + 0.4 P + 0.1 Q^2$$
donde $SEÑOR$ es el ingreso marginal, $AR$ es el promedio de ingresos, $CT$ es el costo total y $Q$ es la cantidad producida y vendida (por un período de tiempo definido). Entonces el costo marginal $MC$ es:
$$MC = 0.4 + 0.2 P$$
y $MC = MR$ cuando:
$$0.4+0.2 P=1$$
lo que implica $Q = 3$.
En ese punto, sin embargo, el costo promedio $AC$ es:
$$AC = \frac{TC}{Q} = \frac{2 + 0.4(3)+ 0.1(3^2)}{3} = \frac{4.1}{3} \approx 1.37 > 1 = AR$$
Por lo que la empresa tendría una pérdida de $4.1 - 3 = 1.1$ produciendo en $Q=3$. En este caso, 'beneficio' en el punto identificado por la equiparación de $MC$ y $SEÑOR$ sólo es un máximo local en el rango de $Q > 0$. Nota, por ejemplo, que la pérdida en $Q=2$ es $3.2-2=1.2$ y que $Q=4$ es $5.2-4=1.2$. El mundial de la máxima ganancia en el rango de $Q\geq0$ es cero en $Q=0$, por lo que (teniendo en cuenta el período en el aislamiento), la empresa sería mejor que no se producen en absoluto.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
