3 votos

Delta de las opciones de futuros de bonos

Cuando se habla de Opciones sobre Futuros de Bonos en CME (opciones americanas), tenemos 2 definiciones de Delta y Gamma. Una es 'Precio Delta/Gama' y otra es 'Tipo de interés Delta/Gama'.

Entiendo que la definición clásica de delta/gama de la opción es la sensibilidad del precio de la opción a los cambios en el precio del subyacente).

A primera vista, "Interest Rate Delta/Gamma" implica sensibilidad y su sensibilidad del precio de la opción a los cambios de los tipos de interés.

¿Es ese el entendimiento correcto? Si es así, ¿no es el "Delta del tipo de interés" lo mismo que el Rho?

1 votos

El rho suele estar asociado al factor de descuento de la opción, mientras que la sensibilidad de los futuros de los bonos a los tipos de interés es un tipo a más largo plazo. He oído a la gente referirse a delta como rho en este caso, así que puede haber una convención poco clara. La sensibilidad de la opción a los tipos es muy complicada porque se necesita toda la cesta de entregas, todos sus tipos repo y un buen modelo para la opción de entrega para calcular la sensibilidad a un cambio en los tipos - junto con el cambio en los tipos viene un cambio en la probabilidad de entrega para cualquier bono de la cesta.

0 votos

Interesante gracias. ¿Es este IRDelta una medida más útil para los propietarios de una opción que el clásico Price Delta?

0 votos

Su respuesta debería ser un comentario más arriba realmente... pero el delta IR es mucho más útil para mí - pero hay mucho más trabajo pesado involucrado en conseguirlo correctamente - sobre todo debido a todo el trabajo descrito en mi comentario anterior.

1voto

Hussain Puntos 139

El delta del tipo de interés depende de cómo se defina, pero generalmente (según regulación bancaria de todos modos ) no es lo mismo que $\rho$

  • $\rho$ está relacionado con el tipo libre de riesgo para hacer la financiación teórica de una posición asumiendo que no hay arbitraje.
  • El delta del tipo de interés está relacionado con las sensibilidades presentes en la cesta de subyacentes con respecto a las diferentes curvas de tipos

La forma más sencilla de entenderlo es tratar el PV como una función $f(\mathbf{x})$ de un vector de factores de riesgo (por ejemplo, los tipos, el diferencial de crédito, etc.), $\mathbf{x}$ que se representa con una expansión de Taylor.

Si el $i^{\text{th}}$ es una curva de tasa única existe un término de primer orden en la expansión

$$ f(\mathbf{x}) \propto \frac{\partial f (\mathbf{x})}{\partial x_i} $$ que también podría denotar $\Delta_i$

Como se ha mencionado anteriormente, lo que ocurre en la gestión de riesgos es que $\mathbf{x}$ se descompone en subconjuntos que se tratan como independientes (con correlaciones asociadas que pueden aplicarse posteriormente) $$\mathbf{x} = \text{Rates} + \text{Credit} + \dots$$

y esto puede ir más allá en las tasas como

$$\text{Rates} = 3m Libor + 6mLibor + 6mEuribor + \dots$$

En la actualidad, muchos modelos de riesgo observan los desplazamientos paralelos de la curva de rendimiento y luego aplican algún tipo de factor de correlación en las distintas etapas de descomposición anteriores

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X