3 votos

El uso de cointegración para demostrar que un largo-corto de la estrategia de mercado es neutral (en el CAPM sentido)

Estoy tratando de probar que un largo-corto la estrategia se invierte de acuerdo a la cointegrated relación de Engle-Granger es. Así que, esencialmente, estoy tratando de demostrar que el retorno de $r_{XY}$ de la cartera de valores (X largo Y corto) tiene cero $\beta$ (en otras palabras es neutral del mercado en el CAPM sentido).

El CAPM se dice que $r_Y = r_m\beta_Y + \alpha_Y$, $r_X = r_m\beta_X + \alpha_X$, por lo tanto $$r_{XY}=r_X - br_Y = \beta_Xr_m + \alpha_X - b\beta_Yr_m - b\alpha_Y = r_m(\beta_X-b\beta_Y) + \alpha_X - b\alpha_Y$$

Con el fin de ser neutral del mercado tenemos que $\beta_X-b\beta_Y=0$, pero estoy struggeling un poco para probar esto.

Desde $\beta$ se define como $$\beta = \frac{Cov(r_p,r_m)}{Var(r_m)}$$ I en primer lugar debe encontrar $r_X$ y $r_Y$ para encontrar el $\beta$s'.

Aquí es donde me quedo atascado. He estado tratando de utilizar que, suponiendo que las poblaciones sigue siendo cointegrated, tenemos que $X_t(1+r_X) = bY_t(1+r_Y) + \mu + \epsilon_t$ $(\estrella)$. Luego de resolver por $r_X$ o $r_Y$ y conéctelo en nuestras ecuaciones, pero en realidad no funciona. Por $\beta_X-b\beta_Y$ ser $0$ tenemos que $r_X = br_Y+constante$, pero esto no funciona con $(\estrella)$$$$$Es posible hacer algo como esto, o hay alguna otra manera de probar que es neutral del mercado en el CAPM sentido? O quizá no es neutral del mercado según el CAPM?

1voto

Greg Ogle Puntos 3964

usted consigue lo que debe conseguir. Usted no puede demostrar que la estrategia de largo $X$ corto de $ $ Y$ es neutral del mercado: es la estrategia de largo EUR/USD corto USD/CHF riesgo neutral? Yo no diría eso. Depende, ¿en qué? Sobre la relación entre estas variables, por lo que es perfectamente cubiertos sólo si dX=dY por lo que su tarea es expresado mal: debe ser más bien: ¿cuál debería ser

$b$

para asegurar que

$r_{XY}=r_X - br_Y=0$

y la respuesta es de $b = \frac{Cov(r_X,r_Y)}{Var(r_X)}$ entonces coeficiente de regresión, bajo el supuesto de que los errores siguen una distribución normal, por supuesto que no puede ser y, a continuación, no es combinación lineal es óptimo, pero algunos más, no lineales, acaba de asegurar que si X se mueve dX entonces Y se mueve por dY así que usted necesidad justa de saber en qué posición tomar. Desde que se desea determinar la constante $b$ tamaño de los activos, a continuación, si no crear combinación lineal no se puede encontrar lineal de mercado neutral combinación y olvidarse de CAPM y su $\beta$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X