3 votos

¿Quién se beneficia realmente de crecimiento económico?

En las recientes protestas sociales, he escuchado la afirmación de que el crecimiento económico sólo beneficia a los ricos: se vuelven más ricos, mientras la mayoría de las personas se vuelven más pobres.

Para comprobar si esta afirmación es realista, he buscado datos sobre el crecimiento económico (medido por el aumento del PIB) y de los salarios reales. He encontrado este blog, el cual muestra que en el reino unido en 2008-2014, ha habido un crecimiento económico positivo, mientras que los salarios reales han disminuido.

El escritor ofrece varias explicaciones para este fenómeno, pero pueden ser específicas para el reino unido. Entonces, mi pregunta es: ¿cuáles son algunos otros ejemplos de crecimiento económico que viene junto con la disminución de los salarios reales?

En general, ¿cuáles son los ejemplos de crecimiento económico de los períodos, en los que pocas personas se benefician, mientras que la mayoría de las personas se vuelven más pobres?

6voto

Vitalik Puntos 184

Supongo que depende de la escala de tiempo que usted está considerando. Durante el muy largo plazo, la pobre parece que se han beneficiado mucho más que los ricos de crecimiento. Véase, por ejemplo, Robert J. Samuelson en el Washington Post:

Por el año de 1915, los Estados unidos era el país más rico del mundo - y, sin embargo, la mayoría de los Estadounidenses eran de tierra pobre para los estándares actuales. Ajustado para la inflación, el salario medio de los hombres eran alrededor de un tercio de lo que a tiempo completo los trabajadores ganan. La semana de trabajo promedio en la fabricación de rondaba los 50 horas, y muchos empleados trabajaba medio día el sábado. Menos de un tercio de los hogares tenía luz eléctrica. Menos de una quinta parte de los adultos de la población eran graduados de la escuela secundaria.

Un centenar de años atrás, el ocio y la iluminación eléctrica eran lujos. Ahora están cerca de las omnipresentes en el oeste. La educación superior raro, ahora es común. De salud fue una vez peligroso, y de una eficacia limitada para ricos y pobres por igual, y ahora vamos a utilizar los láseres, los productos químicos y a la radiación a gran efecto curativo.

Los multimillonarios que Todos (O Prácticamente) por Don Boudreaux

En 1916 incluso Rockefeller había poco acceso a aire acondicionado; la gama de cocinas de que él podría elegir sus comidas se drearily estrecho; estaba conectado por cable a una pared o un suelo cada vez que hablaba en el teléfono; él podría entretener e informar a sí mismo ni con la radio ni la televisión; olvídate de los ordenadores o tabletas. Cada película él vio que era mudo y en blanco y negro. A diferencia de nosotros hoy en día, en 1916 se llevó a Rockefeller días, en lugar de horas, para llegar desde Nueva York a Europa – o incluso a California. A pesar de que él era chofer en su (onu-aire acondicionado) de la limusina, el viaje había experimentado era bumpier y más peligroso que cualquier viaje que disfrutamos hoy en día por una simple American. Rockefeller excelente reloj Suizo era mucho menos precisos que los hoy es más barato de Timex. Se necesita los servicios de un incendio y equipo de rescate, se han tenido que equipo más tiempo para llegar a Rockefeller, y la eficacia de sus esfuerzos para salvar su vida o de su propiedad, fueron mucho menos de lo que es la eficacia de tales los equipos de los esfuerzos de hoy.

Si en 1916 Rockefeller o a cualquiera de sus hijos o nietos atrapado la neumonía o cortar un dedo sobre un clavo herrumbroso, el riesgo de muerte es mucho más alto de lo que es hoy en día debido a que los antibióticos no estaban disponibles. De supuesto, Rockefeller también tenían acceso a las estatinas, de cadera o de las artroplastias de rodilla, procedimientos de Lasik, lentes de contacto, los antihistamínicos, o incluso gafas de sol en los que se protegen sus ojos de los rayos ultravioleta. Sin embargo, él fue uno de los más ricos del mundo de los hombres – privadas como él, sin embargo, fue de muchos de los milagros de bienes y los servicios que nosotros los Estadounidenses comunes hoy en día damos por sentado.

2voto

Chris Van Opstal Puntos 16961

He escuchado la afirmación de que el crecimiento económico sólo beneficia a los ricos: se vuelven más ricos, mientras la mayoría de las personas se vuelven más pobres.

La descomposición de este para el significado semántico, esto sólo tiene sentido si se la equiparación de la riqueza con la "Posición Social" en lugar de la mejora de las condiciones. Suponiendo que es la verdadera riqueza, sin duda los Pobres no hacen más pobres. Se benefician de un gran número de innovaciones y avances realizados por otros que continuamente unidad de precios a la baja en el reino de la consecución. Con eso en mente, es enteramente un hueco declaración para decir que "La gente en la parte superior obtenga más información en la parte superior, mientras que la gente en el fondo obtenga más información en la parte inferior."

¿cuáles son algunos otros ejemplos de crecimiento económico que viene junto con la disminución de los salarios reales?

Esto es más una conversación que una pregunta para una respuesta simple. Supongo que usted está considerando el agregado de los salarios (???) porque hay miles de razones por qué localizada de los salarios reales puede disminuir mientras que el crecimiento económico (localizada o de otra manera) y continúa hacia arriba. Son artificios, seguro, pero la instalación de un sistema automatizado de ascensor en edificios crea en el aumento de la riqueza real, pero invariablemente reducir el salario real del operador del ascensor; Un aumento en la eficiencia operativa dentro de un entorno de oficina, lo que reduce la necesidad de un manual de personal de apoyo crea riqueza real para el negocio y es probable que para los profesionales que se ha diseñado y puesto en marcha el proceso de mejoras, pero tendría un impacto negativo sobre el salario real del personal de apoyo que no son necesarias.

Realmente depende de su punto de vista.

En general, ¿cuáles son los ejemplos de los períodos en los que pocas personas se benefician, mientras que la mayoría de las personas se vuelven más pobres?

Esta es una breve lista. La guerra. Estado de la expropiación.

Aviso que he sacrificado a uno de sus principales cláusulas de los períodos de crecimiento económico." La única cosa que puede impedir el crecimiento económico es la guerra.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X