Tengo un limitado fondo financiero pero estoy tratando de averiguar la utilidad de la compra de tamaño n de arbitraje (n > 3), y me pregunto el tipo de riesgos (si se asocia con una estrategia de este tipo.
Decir que estoy de detectar simultáneamente :
- un triangular de arbitraje con monedas de a, B y C (un intermedio de la moneda) ;
- un cuadrangular de arbitraje con monedas de a, B, C y D (dos intermedios monedas) ;
- un quintangular arbitraje con monedas de a, B, C, D y E (tres intermedios monedas) ;
Supongamos ahora que me decido a comprar todas estas oportunidades de arbitraje, al mismo tiempo, y comprar, para cada uno de ellos, la misma cantidad de la primera moneda. Si llego yo a la derecha, yo en realidad va a ser la compra de 3 veces, la primera de tamaño 3 de arbitraje, 2 veces la segunda y 1 vez la última. A pesar de arbitraje triangular ser teóricamente libre de riesgo, sabemos que podemos encontrar posibles problemas aquí cuando se enfrentan a condiciones reales de mercado, es decir,. la latencia, no se menciona a los costos de transacción y finito (limitado) de margen.
Además, la compra de la cuadrangular de arbitraje también significaría que nosotros, posiblemente, podría ser la compra de hasta 4 diferentes triangular arbitraje de oportunidades en su lugar (es decir, una, algunas o todas de las siguientes variantes : a, B, C / B, C, D / a, C, D / a, B, D).
El razonamiento va para todos los de tamaño n arbitraje oportunidad donde podría potencialmente ser al mismo tiempo la compra de al menos n - 2 oportunidades de arbitraje.
Tanto en la teoría y en la práctica, sería sabio para filtrar algunos (o todos) de estos tamaño > 3 oportunidades de arbitraje, y si es así, ¿por qué ? O, por el contrario, sería una estrategia realmente beneficiarse simultáneamente la compra de todas estas oportunidades de arbitraje ? Las matemáticas detrás de este rompecabezas de mí !