3 votos

Encontrar el movimiento browniano asociado a una combinación lineal de movimientos brownianos dependientes

Tengo $N$ movimientos brownianos unidimensionales correlacionados $W_1,\ldots,W_N$ con la matriz de correlación $\rho$ y considero que el proceso $Z_t \equiv \sum_{i=1}^N \mu_i (t) W_t$ donde el $\mu_i$ son funciones deterministas que son, como mínimo, lineales a trozos. ¿Cómo podría encontrar una función $\mu$ tal el proceso $Y_t$ definido por $\mu(t) Y_t = Z_t$ sería un movimiento browniano estándar?

2 votos

En caso de que la primera ocurrencia de $\mu_i$ sea $\lambda_i$ ?. Estoy confundido en cuanto al papel de $\lambda_i$ Se describe pero no se vuelve a utilizar.

0 votos

¿Conoces la caracterización de Levy?

0 votos

He corregido la errata del OP

2voto

justSteve Puntos 374

Calculemos la covariación cuadrática : $$d \langle Z,Z \rangle_t = \left(\sum_{i=1}^N \mu_i(t)^2 + 2 \sum_{1\leq i < j \leq N} \mu_i (t) \mu_j (t) \rho_{i,j}\right) dt$$ donde $\rho_{i,j}$ es la correlación instantánea entre $W_{i}$ y $W_{j}$ . Por lo tanto, si definimos $$\alpha (t) \equiv \sum_{i=1}^N \mu_i(t)^2 + 2 \sum_{1\leq i < j \leq N} \mu_i (t) \mu_j (t) \rho_{i,j}$$ y $W_t \equiv \frac{1}{\sqrt{\alpha(t)}} Z_t$ vemos que $$d \langle W,W \rangle_t = dt.$$ Como $W$ en $0$ es casi seguramente igual a cero ya que el $W_i$ son, la única última hipóstasis a comprobar para poder aplicar la caracterización de Lévy (de continuo El teorema del movimiento browniano es que $W$ es un continuo martingala. Obviamente es una martingala, y su continuidad depende de la $\mu_i$ que son lineales a trozos pero no necesariamente continuos.

0 votos

La martingalidad de $W_t$ puede ser un problema, ya que los pesos deben tener una forma determinada para que esto se cumpla.

1voto

otto.poellath Puntos 1594

En general, no se puede encontrar tal $\mu(t)$ tal que $Y=\{Y_t, t \ge 0\}$ definido por $\mu(t) Y_t = Z_t$ es una martingala, a menos que todos $\mu_i(t)$ son múltiplos escalares de la misma función positiva.

De hecho, hay que tener en cuenta que \begin{align*} Y_t &=\frac{1}{\mu(t)}Z_t\\ &\equiv \sum_{i=1}^N \hat{\mu}_i(t) W_i(t) \end{align*} Para $0\le s \le t$ , \begin{align*} E\left(Y_t \,|\,\mathcal{F}_s \right) &=E\left(\sum_{i=1}^N \hat{\mu}_i(t) W_i(t) \,|\,\mathcal{F}_s \right)\\ &=E\left(\sum_{i=1}^N \hat{\mu}_i(t) \left(W_i(t)-W_i(s)\right) + \sum_{i=1}^N \hat{\mu}_i(t) W_i(s) \,|\,\mathcal{F}_s \right)\\ &=\sum_{i=1}^N \hat{\mu}_i(t) W_i(s). \end{align*} Entonces, para $Y$ para ser una martingala, $\hat{\mu}_i(t)$ , para $i=1, \ldots, N$ son constantes. En otras palabras, $\mu_i(t) = \alpha_i\, \mu(t)$ , donde, $\alpha_i$ , para $i=1, \ldots, N$ son constantes, y $\mu(t)$ es una función positiva.

0 votos

Gracias @gk94. Esta es una pregunta similar a la que has señalado el error. La respuesta de abajo también tiene el mismo problema. Efectivamente, es fácil cometer este tipo de errores.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X