3 votos

BDC para las preferencias de King-Plosser-Rebelo

Estoy leyendo Puntuación dinámica: Una guía de la parte trasera del sobre por Mankiv y Weinzierl ( aquí ) y en la página 1420, no entiendo el BDC en la ecuación $(10)$ que dice $r=...$ . Yo consigo el BDC con $v'(n)=...$ usando a Lagrange.

Encontré el mismo BDC en un papel de Ferede ( Puntuación dinámica en el modelo de crecimiento de Ramsey , aquí ) y dice, que

se obtiene combinando las condiciones de primer orden de la utilidad maximización con respecto al capital y el consumo (página 5).

Pero sólo observo $ \lambda =-c^{- \gamma }e^{gt(1- \gamma )}e^{(1- \gamma )v(n)}$ del consumo de BDC y de la T.R.F. y $- \lambda [(1- \tau_k )r-g]=0$ de la capital de la FOC w.r.t.

¿Cómo se supone que voy a conseguir $ \dot {n}$ y $ \dot {c}$ allí?

Bueno, déjame mostrarte lo que tengo: La función de Lagrange está dada por:

$$L= \frac {1}{1- \gamma }[c^{1- \gamma }e^{gt(1- \gamma }e^{(1- \gamma )v(n)}-1]- \lambda [(1- \tau_n )wn + (1- \tau_k )rk - c - gk +T - \dot {k}]$$

Así que el consumo de BDC con T.R.F. viene dado por $ \frac { \partial L}{ \partial c}=c^{- \gamma }e^{gt(1- \gamma )} e^{(1- \gamma )v(n)}+ \lambda =0$ mientras que el BDC con el capital es $- \lambda [(1- \tau_k )r-g]=0$ .

Así que la ecuación para $ \dot { \lambda }$ se basa en la ecuación $ \frac { \partial \lambda }{ \partial t}= \frac { \partial \lambda }{ \partial c} \frac { \partial c}{ \partial t}$ . Y lo estás diferenciando completamente.

Espero que alguien pueda ayudarme.

NUEVO: Así que de nuevo: $ \lambda =e^{-pt}u'(c)$ . Así que tienes razón con tu ecuación después de tus palabras "Entonces sustituye de nuevo en el BDC para el consumo", pero luego lo sustituyes por el BDC con k: $ \dot { \lambda }= \lambda [g-(1- \tau )r]$ así que tenemos $ \gamma \dot {c}/c - (1- \gamma )(g+v'(n) \dot {n})+p=g-(1- \tau )r$ para que los signos no encajen más y esto desafortunadamente lleva a algo más que una ecuación $(10)$ .

0 votos

Así que aquí deberías usar un Hamiltoniano, no un Lagrangiano, porque tu función objetivo es una integral sobre el tiempo.

0 votos

Lo escribí todo. Su problema vino de FOC incorrecta y sí que necesita para diferenciar totalmente, porque es un foc por lo que las variables de elección son funciones de todos los parámetros.

1voto

jplindstrom Puntos 563

Así que usemos aquí un Hamiltoniano de valor presente:

$H=e^{-pt}u(c)+\lambda(\dot k)$

FOC: wrt c: $0=e^{-pt}u'(c)-\lambda$

wrt k: $-\dot\lambda=\lambda[(1-\tau)r -g]$

Tomar el FOC del consumo y diferenciarlo en función del tiempo:

$\dot\lambda =-\gamma c^{-\gamma-1}\dot c e^{-pt+gt(1-\gamma)}e^{(1-\gamma)v(n)}+c^{-\gamma}e^{-pt+ gt(1-\gamma)}e^{(1-\gamma)v(n)}[(1-\gamma)(g+v'(n)\dot n)-p]$

A continuación, sustituir de nuevo en el FOC para el consumo:

$\dot\lambda =-\gamma c^{-1}\dot c\lambda +\lambda[(1-\gamma)(g+v'(n)\dot n)-p]$

Entonces sustituye a este tipo en el Foc por capital:

$g-(1-\tau )r=-\dot c/c\gamma+(1-\gamma)[g+v'(n)\dot n]-p$

que conduce a:

$r(1-\tau)=p+(\dot c/c +g)\gamma+(1-\gamma)[-v'(n)\dot n] $

0 votos

Gracias por tu respuesta, pero desgraciadamente sigo sin entenderlo del todo. ¿Cómo puedo obtener el $\rho$ de la ecuación $(10)$ ? Y cuando se diferencia por $n$ es $c^{-\gamma}e^{gt(1-\gamma)}e^{(1-\gamma)v(n)} (1-\gamma)v'(n)\dot{n}$ no es así. ¿Podría usted por favor me muestre cómo sustituir correctamente, si me equivoco.

0 votos

Bueno, supuse que tu FOC de consumo era correcto. ¿Estás usando el Hamiltoniano de valor actual o de valor presente? Y no diferencio n, diferencio wrt t . Olvidé la g así que la puse de nuevo.

0 votos

Parece que hiciste PV Hamiltonian, y eso significa que te falta el $e^{pt}$ término del foc.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X