En diversas ocasiones he escuchado estudiosos se refieren a modelos de fijación de precios de activos (tales como el CAPM) como un tipo de modelo de equilibrio. Qué es exactamente este el caso? ¿Esto simplemente significa que el equilibrio es una condición necesaria que necesitamos para aceptar el modelo de relación que mantienen? Esto puede ser demostrado formalmente?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Un equilibrio con el modelo de valuación de activos es uno en el que los precios de los activos conjuntamente satisfacer el requisito de que las cantidades de cada uno de los bienes suministrados y los pedidos que debe ser igual a ese precio. Es lo opuesto a un modelo de equilibrio parcial donde el precio de los activos (o al menos algunos de los activos) se determinan fuera del modelo.
En general, se puede distinguir la teoría para un determinado mercado con el equilibrio y el equilibrio de la teoría.
Fuera De Equilibrio De La Teoría De
Fuera de Equilibrio de la teoría, básicamente, significa que el mercado no está autorizado el uso de precios, la oferta no es igual a la demanda. Este tipo de teoría de las necesidades para dar una buena historia de por qué este es el caso.
Un ejemplo muy típico es la vieja teoría Keynesiana: debido a la viscosidad de sueldos y de precios, en particular el mercado de trabajo no se borra: predomina la oferta de la demanda.
La historia de la no compensación de los salarios es una mezcla de largo plazo de los contratos salariales, la eficiencia de los salarios, se observó la rigidez a la baja de los salarios y similares.
En El Equilibrio De La Teoría De
Los mercados de activos, sin embargo, son normalmente supuesto a estar en equilibrio. La razón es que existe una enorme maquinaria (la totalidad del sistema financiero) que inmediatamente (y en su mayoría de forma automática) compra y vende activos cuando se predice el futuro de los cambios en la oferta o la demanda.
Simplemente no creo que los precios de los activos se fija en los valores de equilibrio. ¿Qué podría causar?