4 votos

¿Cómo puedo convencer a mi amigo de que no envíe dinero a los estafadores?

Hace tiempo que estoy en contacto con un chico de Etiopía. Está desesperado por salir del país lo antes posible. Hace poco empezó a chatear con una persona que dice representar a una agencia de contratación y que creo que es un estafador.

No conozco todos los detalles, pero puedo preguntarle si algo no está claro. Los detalles que conozco son muy aleccionadores para mí, pero no para él:

  • Se contactó con él vía WhatsApp
  • Recibió un "formulario de entrevista" que creo que está hecho con Microsoft Paint
  • Afirma que su "agencia" pagará todos los gastos, incluidos los del visado y los billetes
  • Se le pide que envíe 300 dólares a esta "agencia" como "muestra de seriedad de intenciones", que le serán devueltos en cuanto llegue a otro país

Estaba seguro de haber recibido una oferta de trabajo totalmente legítima de esta persona, pero intenté convencerle de que se trataba de una estafa buscando descripciones de estafas similares en Internet y reenviándoselas. Así que se volvió lo suficientemente escéptico como para darme su permiso para publicar esta historia.

¿Cómo puedo convencerlo completamente de que esto es una estafa? Hasta ahora he sugerido conseguir la dirección IP de esta persona para demostrar que las afirmaciones sobre la ubicación son falsas. ¿Existe la posibilidad de que esta sea una oferta legítima y una oportunidad real para que mi amigo consiga un trabajo en el extranjero? ¿Es posible que me equivoque llamando a esta persona estafadora?

8 votos

¿Has probado a señalar que la agencia que dice pagar todos los gastos se contradice con el hecho de que pidieron 300 dólares?

0 votos

Sí, y me envió una captura de pantalla de una conversación con la "agencia" en la que se aseguraba que esa cuota de 300 dólares se reembolsaría y que sólo era "para que la empresa supiera lo serio que era con el trabajo".

19 votos

Me inclino a pensar que tu amigo está intentando estafarte haciendo que te creas la historia, te sientas mal por él y le envíes 300 dólares para poder pagar a este "reclutador".

12voto

TTT Puntos 35605

Desde un punto de vista psicológico, cuanto más desesperado esté alguien por conseguir X, más difícil será convencerle de que una determinada forma de conseguir X no funcionará. Esto se observa a veces con personas que tienen una enfermedad terminal. Alguien intentará venderles un nuevo tipo de tratamiento (aceite de serpiente) que podría curarles, y aunque todo el mundo a su alrededor sabe que es una estafa, se niegan a creerlo. Desde su punto de vista, esto tiene sentido: nuestros cerebros están programados para aferrarse a cualquier posibilidad de supervivencia si la alternativa es no sobrevivir.

En el caso de la persona que conoces, si la permanencia en su país es tan desfavorable que no puede soportarla, entonces tiene sentido que se aferre a cualquier posibilidad de irse, a pesar de todos los signos evidentes que apuntan a que es una estafa.

Debería decirle al reclutador que le dará la $300 after he's out of the country and gets his first paycheck, and the recruiter can keep that $ 300. Si el reclutador fuera legítimo, preferiría esa oferta a la que le propuso. Si dice que no, es una estafa.

Como nota al margen, creo que Comentario de MonkeyZeuz también es relevante. Asegúrate de que este tipo que conoces no está intentando estafarte para que te sientas mal por él y conseguir que le des dinero. Digamos, 300 dólares por no poder convencerle de que no lo haga después de que te diga que le han estafado.

0 votos

El hecho de que un "reclutador de empleo" pida dinero al solicitante es altamente sospechoso, yo diría que el 90+% es una estafa en ese punto. Pero creo que podría desviar fácilmente tu sugerencia de ofrecerte a pagarlo después de que recibas tu primera paga. Supuestamente el objetivo es demostrar que vas en serio a la hora de conseguir el trabajo. Si te niegas a pagar hasta algún momento en el futuro, entonces él podría decir que eso no demuestra que vas en serio. Cuando compras una casa en EE.UU., es habitual dar al agente inmobiliario una "fianza" para demostrar que vas en serio y que tienes algo de dinero. Si compras una casa, este dinero luego...

0 votos

... se destina al pago inicial. Si te negaras a depositar este dinero en garantía y dijeras que pagarías unos cientos más al cierre, eso anularía totalmente el propósito del dinero en garantía y el agente inmobiliario se negaría casi con toda seguridad.

0 votos

@Jay - Estoy de acuerdo con todo lo que has dicho, pero, no estoy seguro de que el ejemplo encaje bien ya que normalmente tiene sentido que un comprador pague algo de dinero por adelantado. Quizás un ejemplo más alineado con esta pregunta sería para el comprador para exigir la vendedor pagar las arras para demostrar que realmente tienen intención de vender, y después de venderlo el comprador les devolverá el dinero. (El vendedor debería responder, acabo de poner mi casa en venta, por supuesto que hablo en serio. Del mismo modo, el tipo debería decir, si me voy del país, debería ser obvio que voy en serio...)

8voto

Adam Neal Puntos 1649

Puedes decirle esto: Ningún reclutador en ningún país occidental acepta dinero del empleado. Es siempre la empresa contratante que paga, sin ninguna excepción.

En algunos países, como China, hay reclutadores que cobran a los empleados. Sin embargo, aunque esto sea poco escrupuloso, cobran cuando se inicia el trabajo. Si no hay trabajo, no se cobra. Ningún reclutador legítimo en cualquier lugar cobra por el trabajo que hace, sólo cobran por conseguirte un trabajo con éxito. Evidentemente, cobran más de lo que vale su trabajo para la gente que consigue un empleo, porque pierden con los que no lo consiguen, pero aun así solo cobran si empiezas un trabajo.

Nadie en ninguna parte del mundo que te cobre dinero antes de que empiece el trabajo es un reclutador legítimo.

PS. Dado que la supuesta empresa que ofrece el trabajo está en Canadá, y la agencia de contratación está supuestamente en Canadá, nunca, ni en un millón de años, cobrarían al solicitante de empleo, no después de haber conseguido el trabajo, y definitivamente no antes de conseguirlo. Sería la empresa contratante la que pagaría, sin excepción alguna.

0 votos

Estoy de acuerdo en que ningún reclutador honesto en un país occidental toma dinero (directamente) del empleado, pero tengo un ligero desacuerdo/nitpik con la implicación de que el empleado no pagó por el servicio: Cuando conseguí mi primer trabajo, a través de un reclutador, efectivamente pagué al reclutador. Era un puesto de trabajo por contrato, en el que mi empleador real (w2) era la empresa de selección de personal, que recibía el salario que finalmente obtuve cuando fui contratado directamente, se llevaba una parte y me pasaba el resto.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X