Supongamos que $X goes to a 401K. After a year this grows to ~1.07 * $ X. El beneficio es ~0,07 * $X
Supongamos más bien que $X goes towards debt. I lose %25 to tax. I save 0.06 * %X on interest. Profit is 0.06 * $ X - 0,25 * $X. Por tanto, tiene más sentido invertir en el 401K.
Con la contribución al 401k hay un ahorro de impuestos por adelantado, pero los retiros serán gravados como ingresos ordinarios, por lo que no tiene sentido ignorar el impuesto sobre el 401k por completo.
A fin de cuentas, se trata principalmente de la aportación del empleador y del rendimiento de su 401k. Su 401k podría fácilmente hacerlo mejor que el tipo de interés del 6% de su préstamo, pero el interés del 6% está garantizado. Renunciar al 50% de la aportación de la empresa para saldar la deuda al 6% de interés no tiene sentido. Lo que podría tener sentido es reducir la contribución de tu 401k al 6% para maximizar la aportación del empleador y utilizar el resto para pagar el préstamo.
Cualquier análisis sobre cuál es matemáticamente mejor dependerá de las suposiciones sobre los tipos impositivos futuros, las tasas de crecimiento potenciales del 401k y el número de años antes de empezar a retirar dinero de su 401k. Personalmente, el 6% es una tasa lo suficientemente significativa como para que me guste sacarlo de mis libros más pronto que tarde, incluso si el mercado está funcionando un poco mejor que eso, es un 6% seguro.
0 votos
¿Es el 6% el máximo que aportarán, o la máxima aportación tuya que igualarán?
0 votos
@HartCO Me igualan hasta el 6% de mi aportación al 50%.
1 votos
Así que van a lanzar el 3% como máximo, siempre lucho con la mejor manera de expresar el partido 401k.
0 votos
Además, ¿su préstamo es un tipo fijo del 6% o variable?
0 votos
@HartCO Tasa fija.