El gasto militar como porcentaje del PIB es la medida más utilizada de la capacidad económica de un determinado país/militar. Pero algunos países como India, por ejemplo, tienen una enorme diferencia entre su PIB nominal y su PIB PPA (2.000 millones frente a 7.700 millones). Entonces, ¿qué cifra es más significativa para expresar la capacidad económica de un determinado ejército?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Un argumento para utilizar el tipo de cambio:
Los tipos de cambio de mercado vienen determinados por la oferta y la demanda de divisas utilizadas en las transacciones internacionales. Sin embargo, los precios de muchos bienes y servicios en los mercados nacionales se determinan en parte o completamente aislados del resto del mundo. Por lo tanto, los TCM no siempre reflejan con exactitud las diferencias en los niveles de precios entre países.
Una alternativa es utilizar la conversión de la paridad del poder adquisitivo (PPA) (o tipos de cambio PPA). El tipo de cambio PPA de la moneda de un país El Banco Mundial define la PPA como "el número de unidades de la para comprar la misma cantidad de bienes y servicios en el mercado nacional. de bienes y servicios en el mercado nacional que un dólar de EE.UU. compraría en el mercado mundial. Estados Unidos". >1 Los únicos tipos de PPA disponibles para todos los países son cestas de bienes y servicios basadas en el PIB que son componentes principales del del producto interior bruto. Estos tipos de PPA basados en el PIB están diseñados para controlar las diferencias en los niveles de precios y proporcionar así una medida del poder adquisitivo real del PIB de cada país.
La utilización de tipos PPA basados en el PIB en lugar de los TCM para la conversión de divisas se obtienen cifras de producción y gasto mucho más elevadas en muchos países en desarrollo y en transición, ya que los precios de los precios de los bienes y servicios no comercializados, lo que confiere a la moneda un mayor poder adquisitivo. mayor poder adquisitivo. Por tanto, una unidad de moneda local tiene mayor poder adquisitivo dentro de un país en desarrollo (que se refleja mejor en un país en desarrollo (lo que se refleja mejor utilizando los tipos de la PPA) que a escala internacional (lo que se refleja mejor utilizando los tipos de la PPA). lo que se refleja utilizando los TCM). Para estos países en desarrollo y países en desarrollo y en transición de los que se disponía de datos para 2008, la mediana del gasto militar f en lugar de los TCM era de aproximadamente 2 veces. verían aumentar sus cifras relativas en al menos dos tercios. Por otra parte, la utilización de los tipos de PPA haría que las cifras de PIB y de gasto militar de la mayoría de los países "de militares de la mayoría de los países "de con respecto a los Estados Unidos, en una tasa media del 17%, lo que refleja el bajo valor del dólar estadounidense a finales de los años noventa. del dólar estadounidense a los tipos de cambio de mercado en 2008. H Sin embargo, la fiabilidad de estas tarifas PPA es menor que la de los TCM, ya que las tarifas PPA son estimaciones estadísticas, calculadas a partir de datos de precios de una cesta de bienes y servicios para los años de referencia. B años de referencia, las tasas de PPA se extrapolan hacia adelante utilizando ratios de índices de precios, ya sean deflactores del PIB o índices de precios al consumo. Como todas las estimaciones estadísticas, están sujetas a un margen de error.
Además, las tasas de PPA basadas en el PIB tienen una relevancia limitada para la conversión de los datos de gasto militar en dólares estadounidenses. Dichas tasas están diseñados para reflejar el poder adquisitivo de bienes y servicios. y servicios que son representativos de los patrones de gasto de cada país, es decir, principalmente bienes y servicios civiles. El gasto militar El gasto militar se utiliza para adquirir una serie de bienes y servicios que que no son típicos de los patrones de consumo nacionales. F precio de los reclutas puede ser cesta típica de bienes y servicios, mientras que los precios de los avanzados y de sus servicios de mantenimiento y reparación. mucho más elevados. La medida en que estos datos reflejan la cantidad de bienes y servicios militares que el presupuesto militar puede comprar se desconoce. Debido a estas incertidumbres, el SIPRI utiliza tipos de cambio de mercado para convertir los datos de gasto militar en dólares estadounidenses. de mercado para convertir los datos de gasto militar en dólares estadounidenses, a pesar de su lentitud. sus limitaciones.
Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz: Seguimiento del gasto militar
Pero los salarios son una parte importante de los costes militares y éstos no se pagan con el PIB PPA, sino con el PIB nacional. MIDIENDO EL PODER DURO: CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPACIDAD MILITAR DE CHINA dice que ambos métodos tienen méritos pero que, al menos en China, ambos subestiman la capacidad militar.
La forma más adecuada de comparar la capacidad militar real entre países es deflactar el gasto militar real o potencial de cada país por el precio de los servicios militares reales de cada país. Por desgracia, no existen índices de precios militares para la mayoría de los países. El objetivo de este trabajo, por tanto, es desarrollar un método sencillo para cálculo de un índice de precios militares relativos, que deflacte los gastos nominales en unidades de servicios militares reales, utilizando datos datos fácilmente accesibles. La relación entre los índices de precios militares de dos países de dos países da un tipo de cambio que proporciona un índice de la capacidad capacidad militar real relativa de los países. W para comparar el nivel y el crecimiento de la capacidad militar real de China en relación con EE.UU. . 4 Obtenemos dos resultados clave. En primer lugar el valor del RMB, en te servicios militares, es superior tanto a su valor de cambio de mercado como su valor PPA. Esto sugiere que las conventi subestiman la capacidad militar real de China, pero también que las comparaciones del tipo de cambio PPA mucho más cerca del valor real que las comparaciones de los tipos de cambio de mercado. de mercado. Esto se debe principalmente al bajísimo coste de la mano de obra en China en comparación con Estados Unidos. ...
Si queremos deducir la capacidad militar de un país basándonos en el tamaño de su economía, sin embargo los índices PPA estándar también plantean un problema precio relativo de una cesta media de bienes producidos en la economía y este índice de precios medios puede diferir sustancialmente del precio de los servicios militares. Así, C rane et al (2005) arg los servicios militares tienen grandes costes de personal, una parte sustancial de del equipo militar adquirido por los ejércitos de los países en desarrollo es de los países en desarrollo es importada o incorpora componentes materiales y piezas que se venden a precios del mercado mundial, como la electrónica, motores diésel o armazones de aviones. Por lo tanto, sugieren que que, para algunos fines, el PIB medido a los tipos de cambio del más realista de los cambios en la capacidad militar. ( pp.16-17). Del mismo modo, los dos principales militares, The Military Balance publicado por The International Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) y la Stockholm Interna- tional de la Paz de Estocolmo (SIPRI). el gasto militar relativo y el PIB relativo en dólares estadounidenses a los tipos de cambio de mercado y también a los tipos de cambio PPA. IISS (2012) señala que es probable que los tipos de cambio de mercado infravaloren el verdadero nivel de recursos económicos destinados a la defensa, ya que los en China, pero no se compromete a recomendar un índice de precios preferido. recomendar un índice de precios preferido. 8 Por ello, a menudo una media ponderada de la PPA y los tipos de cambio de mercado la capacidad militar real de China en relación con la de Estados Unidos.
