Estoy leyendo este libro de macroeconomía.
Cuando la determinación de la tasa de interés nominal, el Banco Central tiene en mente su tasa de interés real objetivo. Por la Ecuación de Fisher: $i_t=r_t+\pi^{E_{CB}}_{t+1}$, ya que en el tiempo $t$, yo tendría que saber el nivel de precios en el tiempo $t+1$ a conocer la inflación para el próximo período, se utiliza un valor esperado de la inflación. Puse el superíndice $^{E_{CB}}$ para indicar que la esperanza está formado por el banco central.
En la habitual Curva de Philips, tenemos $\pi_{t+1}=\pi^{E_{SS}}_{t+1}+\alpha(y_{t+1}-y_e)$ I poner el superíndice $^{E_{SS}}$ para indicar que la esperanza está formado por el Lado de la Oferta (precios y salarios, incubadoras, es decir, con todos los disponibles de la información pública).
Recientemente, a partir de una charla con alguien que trabajaba en un banco central, me enteré de que hay alguna diferencia en la cantidad/calidad de la información que está disponible públicamente, a los salarios y los precios incubadoras, y que está disponible para el Banco Central.
En el libro que estoy leyendo, los autores afirman que una manera posible de escapar de la trampa de la deflación, aunque en la práctica esto no siempre funciona, es que para tener expectativas más altas, de modo que el umbral mínimo para el real tasa de interés es más baja lo suficiente para aumentar la producción hasta el equilibrio.
Ahora me preguntaba si no era posible que, en algunas situaciones, el CB públicamente divulgado información, llevan a los trabajadores y las empresas tienen una mayor inflación esperada, mientras que el CB sabría esas expectativas a ser un poco demasiado optimista, de tal manera que en realidad ese período tasa de interés real sería mucho menor a ser lo suficiente como para salir de la trampa de la deflación?
Creo que debo estar haciendo algunos errores en este razonamiento.
Cualquier ayuda se agradece
